Ako dlho bude Ondrejka prešľapovať na mieste?

Bez ohľadu na to, čo si o ňom a štýle jeho práce myslím, problém na Družstevnej ulici sa ho ako primátora mesta týka. Nerozumiem, ako môže spokojne hlásiť do médií, že „sa spory na Družstevnej čiastočne upokojili.“ (Sme, 18.1.2012) Dostáva nesprávne informácie od svojich podriadených, vedome klame, alebo sa nebodaj sám o tom presviedča, aby mohol pokojne spávať? Neviem čo je pre obyvateľov mesta a Družstevnej ulice horšie...

Volebné obdobie 2006 - 2010

V predchádzajúcom volebnom období sme o Družstevnej takmer nepočuli, či ako poslanci alebo v Malackom hlase, ktorého by akoby problém na Družstevnej nezaujímal. Z úst primátora mesta ako poslanci vôbec. V septembri 2010 som požiadal o súhrnné informácie, ktoré mali byť prerokované na zasadnutí, neurobili to, odpoveď som dostal ako odpoveď na interpeláciu a bodka. Voľby. V tom čase boli vzťahy medzi mnou a primátorom napäté, mal som byť žalovaný, Malacký hlas v plnej moci primátora.

Podčiarknuté a spočítané vo volebnom období 2006-2010, primátor mesta navštívil rodiny Galbovcov a Danihelovcov, Oskara Dobrovodského s rodinou prijal na úrade mlčaním. Následne podané trestné oznámenie vo veci ohovárania (predmetom malo byť, že primátor zobral úplatok 50 tisíc korún), v rámci ktorého predvolaný na výsluch Oskar Dobrovodský starší. Trestné oznámenie polícia odmietla.

Ak je pravda, že O. Dobrovodskému mal primátor hneď v úvode povedať, aby svojim susedom kúpil Oskar dom v inej obci, tak chápem neustále prešľapovanie primátora.

Vnímam však aj to, že primátor nechal poslať listy na štátne orgány so žiadosťou o spoluprácu pri riešení problému. Výsledok toho vidíme na Družstevnej. Buďme vďační aj za to. Ale či je to od primátora maximum, ktoré dokáže zo svojej najvyššej pozície v meste ponúknuť, zhodnoťte sami.

Volebné obdobie 2010-2014

Za najväčší spúšťač dnešných udalostí považujem dve aktivity. Návštevu ministra Lipšica v Malackách, ktorého primátor privítal cez ulicu pred pohostinstvom, a silný tlak zo strany občianskej iniciatívy ĽPM prostredníctvom médií.

Prvý náznak postoja primátora k Družstevnej vyslovil na verejnom stretnutí s obyvateľmi v pohostinstve U koňa. Za svoje slová o tom, ako majú ľudia chápať, že čo bude s deťmi, ktoré sa narodia do takého prostredia, a že im treba nájsť prácu, si vyslúžil od miestnych obyvateľov výkriky a pohoršenie.

Avšak úplný obrat urobil primátor pri stretnutí s nami, mnou a Zuzanou Baligovou z občianskej iniciatívy ĽPM. Oceňujem, že primátor mal snahu nás vypočuť a poskytol nám súčinnosť vo všetkom, čo sme potrebovali. Oboznámili sme ho s našimi krokmi, podanými návrhmi na súde. Vypočul si nás a na najbližšej porade uložil podriadeným zamestnancom úlohy, o ktoré sme žiadali. V tomto som prvý raz videl, že to ide.

Rovnako primátor poskytol súčinnosť, keď sme ho s Alojzom Hlinom požiadali o zabratie verejného priestranstva na dočasné umiestnenie kontajnerov. To, že A. Hlina otočil následne celú vec proti primátorovi, nie je môj štýl, ani som sa s tým nestotožnil a odmietol som to. Ale upokojím všetkých, ak si pamätáte dobre na presun kontajnerov po meste k domu primátora na Dubovského ulici, išlo len o mediálny ťah. Deň predtým sme mali informácie o tom, že kontajner má byť presunutý do dvora Galbovcov, ktorý pozemok aj vyčistili a vybúrali dieru na vsadenie kontajnera. Hneď sme urobili potrebné kroky, aby sme tomu zabránili.

Od augusta do BVS

Primátor mesta zvolal 2 pracovné stretnutia s poslancami. Výsledkom bolo, že nič nebolo. Nemám s podobnými stretnutiami dobré skúsenosti, na jedno bol prizvaný A. Hlina s jeho návrhom. Ten poslanci odmietli. Primátor sa následne nevyjadril, len zozbieral návrhy poslancov, dal prísľub, že ich mestský úrad preverí a bolo ticho.

Písomne som primátorovi navrhol, ak nevyjde ani jedna alternatíva, aby boli rodiny Galbovcov a Danihelovcov rozdelené do nájmov. Výsledkom toho bola odpoveď primátora, že nespĺňajú kritériá. A za to si vyslúžil tvrdú kritiku A. Hlinom.

V tomto období sme začali v ĽPM vo vlastných silách preverovať možnosti. Nebudem už písať o dôvodoch, pre ktoré sme pristúpili k príprave riešenia špeciálneho bývania v areáli BVS.

Primátorovi mesta sme projekt špeciálneho bývania prezentovali so Z. Baligovou z ĽPM ešte predtým, než uzrel svetlo sveta. Vzhľadom na to, že túto alternatívu poznali poslanci z pracovného stretnutia v auguste, a bola jednou z tých, ktorú mal mestský úrad preveriť, nebolo potrebné z našej strany viac vyvíjať snahu.

Až koncom septembra, keď sa nám nepodarilo zrealizovať iné alternatívy. Vážim si na primátorovi, že reagoval na moju prosbu o účasť na stretnutí s riaditeľom spoločnosti BVS. Síce boli všetky veci predrokované, primátor pomohol. Dovtedy však jeho postoj z môjho pohľadu stále nečitateľný.

Až projekt nadobudol reálne kontúry, a bolo to v piatok 18. novembra 2011 pred víkendom, počas ktorého sme pripravili materiál do mestského zastupiteľstva. Osobne som požiadal primátora o vyslovenie jeho názoru a postoja, a to zdôrazňujem, bez ktorého by sme s projektom ďalej nešli. Primátor projekt podporil, pretože o inej lepšej alternatíve podľa jeho slov nevie, dokonca nemal problém ho verejne podporiť pred obyvateľmi!

O udalostiach potom viete všetci. Čo ma však prekvapilo, boli dve veci. Primátor mesta poslal na verejné stretnutie s obyvateľmi prednostu mestského úradu s odôvodnením, že volia riaditeľa gymnázia. To, kedy skončila voľba a kedy sa uskutočnilo stretnutie na Juhu, nestojí ani za zmienku. Ale čo ma najviac zarazilo, bol mediálny výstup primátora v televízii, ktorým celý projekt potopil ešte pred samotným zasadnutím mestského zastupiteľstva. Dokonca som ho na zasadnutí mestského zastupiteľstva osobne požiadal, aby sa vyjadril. Výsledok bol ten, že ocenil aktivistov a obyvateľom načrtol, že môže mestský úrad vypracovať ďalšie alternatívy. Tak to bol teda skutočne gól! Ale do vlastnej brány...

V tej chvíli mi bolo jasné, že primátor urobil otočku. Veľmi dobre si uvedomuje, že žiadne iné alternatívy mestský úrad nemá a sám primátor o nich ani nevie (logicky, keďže sa tak predtým opakovane vyjadril). A preto z mojej strany prišiel návrh uznesenia, ktorý ho podvihol zo stoličky. Vždy ho podvihne zo stoličky, keď si dovolíme uložiť mestskému úradu prácu. Uvedomujem si, že primátor musel byť zelený, šedý, a neviem ešte aký, keď počúval znenie uznesenia, ktoré som poslancom predložil na schválenie ako splnenie sľubu, ktorý som dal obyvateľov z Juhu.

Od BVS k ničomu...

Premýšľal som dlho, čo si mám o primátorovi myslieť (vo vzťahu k Družstevnej). Viem však isto, že prešľapovať na mieste sa nedá. Ak Jozef Ondrejka ako primátor mesta neurobí zásadné rozhodnutie a vyhlásenie, vytvára falošnú predstavu o riešení problému či už Oskarovi Dobrovodskému a jeho rodine, obyvateľom Družstevnej, Malačanom, ktorí tŕpnu, kde sa rodinka Galbovcov jedného dňa ocitne, ale aj samotným Galbovcom a Danihelovcom, ktorí boli ochotní, a to mi na môj veru verte, plniť všetko, čo si obyvatelia mesta a mesto samotné nadiktuje.

O to viac som znechutený a zneistený najnovším výstrelom v podobe dotazníku štýlom „obyvatelia, povedzte svoj názor“ v takto ťažkej téme. Neviem ako vy, ale ak by mne niekto predložil takýto dotazník, a nebol by som veci znalý a takto angažovaný, automaticky by som vyznačil možnosť: „Alternatíva č. 5 - ponechať situáciu v súčasnom stave a riešiť v zmysle platných právnych predpisov. Ide o susedský spor, ktorý mesto nemusí riešiť poskytnutím náhradného bývania.“

Pýtam sa, o čo ide úradníkom? O čo ide primátorovi mesta? Vyhnúť sa tvorivosti a pripraviť návrhy pre mestské zastupiteľstvo? Demonštrujú tým vlastnú neschopnosť?

Všetky návrhy, ktoré sú v dotazníku, tu boli. A neboli priechodné. Proti nájomnému bytu na Skuteckého sa postavil primátor. A prednosta mestského úradu to potvrdil na verejnom stretnutí s obyvateľmi Juhu. To aká motivácia pre ostatných? Jednoducho povedané, mesto nemá k dispozícii viac takýchto bytov, to ale dopovedané nie je.

A že majú ľudia navrhnúť riešenie? Ten priestor tu bol stále, aj je. Doteraz nikto neprišiel s návrhom. A že ľudia majú navrhnúť umiestnenie kontajnerov? Myslíte si, že ľudia majú prehľad o mestských pozemkoch? Neviem, či toto mohol myslieť niekto z mestského úradu vážne, alebo je to posledný výsmech do tváre Malačanom.

Termín mestskému úradu k predloženiu alternatív uplynie o týždeň. Prácu a zmýšľanie viacerých zamestnancov z mestského úradu pozorujem 5 rokov. Preto mám vážnu obavu, že vo februári sa na zasadnutí mestského zastupiteľstva postaví prednosta mestského úradu štýlom „vážení poslanci, obyvatelia mesta sa vyjadrili v dotazníku takto, treba to brať na zreteľ. Preto sme uznesenie vás poslancov splnili tak, že mestský úrad pripravil kombináciu umiestnenia suchého WC na pol roka, pokúsil sa zriadiť žumpu a jednu rodinu umiestniť do nájomného bytu na Skuteckého ulici na Juhu. Slová primátora tomu asi nasvedčujú: „Túto iniciatívu vyhodnotíme na rokovaní mestského zastupiteľstva.“ (SME, 18.1.2012)

A tým to končí pre mestský úrad. Signál obyvateľom Malaciek, my sme si splnili, viac nás nezaujíma, neotravujte, je zatvorené.

A to najstrašnejšie, čo sa mohlo udiať, považujem to, že príde poslanec Jozef Mračna na Družstevnú ulicu s ponukou, aby dal O. Dobrovodský 10 tisíc EUR, že 5 tisíc EUR dá mesto, a Galbovcom a Danihelovcom sa kúpi nehnuteľnosť od Malaciek vzdialená vraj 100 km. A navštíviť Anežku Rafaelovú s tým, aby odpredala aj svoj dom, je niečo strašné. Ja len stále neviem, či to bola samostatná akcia poslanca J. Mračnu alebo bol len vyslancom dobrej nádeje primátora mesta.

Najväčšie zlyhanie Jozefa Ondrejku...

Ale rozhodne to nekončí pre primátora mesta. Hru, ktorú začal primátor s prednostom a jeho tímom úradníkov hrať, je veľmi nebezpečná. Skryto podsúvať ľuďom odpoveď v takto citlivej téme, je nič iné, len pokus zbaviť sa zodpovednosti a nechať problém vyhniť do takej miery, že sa stane tragédia.

Kde je ten Jozef Ondrejka, ktorý presadzoval, že mesto je tu pre ľudí? Kde je ten Jozef Ondrejka, ktorý presadzoval, že Malacky sú dobré miesto pre život? Kde je ten Jozef Ondrejka, ktorý ešte spolu s nami presadzoval do priorít mesta riešenie problému na Družstevnej ulici? Ak sa nám boja rodičia púšťať deti do školy cez Družstevnú, ak nás médiá vykresľujú ako neschopné mesto, ak sa nám tu skupina obyvateľov bojí o zdravie a majetok, postaví sa primátor a povie, že je to susedský či súkromný spor?

Po rokoch existencie problému na Družstevnej by som chcel konečne poznať postoj primátora mesta. Nech konečne povie, buď ho to zaujíma a je to aj jeho priorita, aby bol na Družstevnej trvalý pokoj, alebo nechce, aby sa to riešilo z pozície mesta. Je to legitímny postoj, jeden aj druhý. Ale myslím si, že obyvatelia potrebujú poznať postoj človeka, ktorého zvolili do takto dôležitej funkcie. Nech ho teda povie.

Vykrúcať sa slovami: „No už teraz je pomerne jednoznačné, že obyvatelia Malaciek zásadne odmietajú riešenia prostredníctvom dákych finančných injekcií z rozpočtu mesta.“ (SME, 18.1.2012), je smiešne. Ak tieto slová myslí primátor vážne, ako od zásadového človeka očakávam od neho aj druhý krok. Že zastaví každoročné doplácanie dlhov za neplatičov na území mesta (vyše 30 tisíc EUR). Obzvlášť ak primátor vie, že problém na Skuteckého ulici umožnili jeho úradníci na mestskom úrade!

A teda v prípade, že k tomu nedôjde, požiadam mestské zastupiteľstvo o schválenie dodatku mandátnej zmluvy spoločnosti Termming, a.s., ktorým doplácanie zrušíme. Ale upozorňujem, nastane obrovský nepokoj, ale mesto Malacky bude teda principiálne, tak ako nám Jozef Ondrejka naznačuje svojím najnovším dotazníkom a vyhláseniami do médií.

Som veľmi zvedavý na výstup z celého tohto divadla. O BVS hlasované nebolo, ale stále máme šancu ukázať Slovensku, že vieme inak ako silou. Zatiaľ sa tak nestalo a ja som to prijal. Naďalej je BVS jediné doteraz rozpracované riešenie. Ale bez toho, aby sám Jozef Ondrejka konečne povedal svoj postoj, či to mesto bude riešiť, alebo bude len prešľapovať na mieste, to bude tragikomédia bez konca. V tom prípade obyvatelia, majte sa na pozore, primátor tohto mesta vám verejne odkazuje, s vašimi problémami za mnou nechoďte...

Juraj Říha - Reakcie, názory - 21.01.2012 - 7823 čítaní

Komentáre k článku