Čo nového okolo výrobného pavilónu na vakcíny?

Za dôsledným preskúmaním SŠHR stojí „asi rozhodnutie“

Po návšteve premiéra na pôde SŠHR sa veci dali do pohybu. Pracovný tím, zostavený za účelom preskúmania zákonnosti celého procesu výstavby areálu na výrobu vakcín, začal pracovať s nie ľahkou úlohou. Kroky mali smerovať k tomu, ako ďalej zodpovedne naložiť s celým projektom.

Na brífingu 5. 6. predseda SŠHR s Ficom garantoval, že v najbližšom čase zvolá tlačovú besedu, kde bude prezentovať výsledky šetrenia. S hodnotením priebežných zistení bol opatrný, čomu rozumiem a konala by som rovnako.

Ako sám pre médiá potvrdil, informácie mienil verejnosti poskytnúť v okamihu, keď bude disponovať s kompletnými zisteniami a bude k ním vedieť zaujať postoj. Logické a nič neobvyklé. Po dvoch týždňoch od spomínanej konferencie sa tlačová beseda konala. 19. 6. predseda Kičura pozval médiá, aby im priblížil, okrem koncepcie SŠHR, aj medializovanú kauzu o výstavbe pandemického pavilónu v Malackách.

Vypočula som si niekoľkokrát celý záznam z tlačovej besedy. Jednoznačné rozhodnutie, čo bude ďalej s malackou vakcinárňou som sa však z neho nedozvedela. Preto som bola nedočkavá, aké výstupy z tohto stretnutia ponúknu celoštátne médiá.

Vyjadrenia predsedu SŠHR boli plné neistých slov „asi, možno, s najväčšou pravdepodobnosťou hraničiacou s istotou“, čím neuľahčil ani novinárom objektívne spracovanie témy. Väčšina z nich verejnosti ponúkla verziu, že sa v stavbe v Malackách pokračuje.

Do 24 hodín od konanej besedy sa na www.reserves.gov.sk objavila nová tlačová správa (z 20. 6.), ktorá má slúžiť na spresnenie aktuálneho stavu. Píše sa v nej o možnosti pozastavenie stavebných prác a utlmenie výstavby. Sama si pre seba hovorím, kto sa má v tých „asi rozhodnutiach“ vyznať? Pre vlastný pokoj na duši som si to v sebe uzavrela tak, že ku konečnému rozhodnutiu ešte neprišlo. Budem čakať ďalej, tak ako aj ostatní obyvatelia Malaciek.        

Nepovolaným alebo nepohodlným vstup zakázaný?

Avízovanej tlačovej besedy sa chcela zúčastniť aj redakcia ĽPM. Bezprostredne po tlačovej konferencii s premiérom som telefonicky kontaktovala hovorkyňu SŠHR, kde som deklarovala záujem OZ ĽPM sa besedy zúčastniť. Mgr. Rybanská súhlasila s účasťou a požiadala ma o e-mailovú adresu, kde mi zašle oficiálnu pozvánku a inštrukcie o priebehu konania podujatia. Termín sa blížil a e-mail neprichádzal. Rozhodla som sa, že si telefonicky overím, v čom komunikácia zlyhala.

Odpoveď hovorkyne ma doslova rozčarovala. Z kapacitných dôvodov sa rozhodli, že oslovia len vybrané médiá. V rozhovore sa dvakrát objavilo aj vyjadrenie, že budú pozvané tie médiá, ktoré objektívne informujú o tejto kauze. Úsudok si urobte sami, prosím. Mne ešte chvíľku potrvá, kým si nájdem odpoveď na otázku, čo bolo pravým dôvodom zamedzenia účasti ĽPM na tlačovej besede. Teraz pracujem s viacerými alternatívami.         

Pastorek garantuje projekt, o ktorého detailoch doteraz nevedel

Ešte zopár viet k besede. Bol na ňu pozvaný aj predseda SAV prof. RNDr. Jaromír Pastorek, DrSc., ktorého som aj ja za OZ ĽPM pred pár týždňami oslovila. Zaujímal ma jeho odborný názor na výstavby výrobného paviĺónu v Malackách. Pýtala som sa ho na technológiu výroby ako aj možné riziká. Jeho odpoveď bolo rázna a jednoznačná.

Slovenská akadémia vied môže zaujať stanovisko k veci, o ktorej má dostatočné informácie a dokáže ju vyhodnotiť. Uistil ma, že o tom, že sa v Malackách takýto areál stavia, ani nevedel. Doposiaľ ho žiaden štátny orgán ani informoval, ani nepožiadal o spoluprácu.  Na tlačovej konferencii 19. 6. bol profesor Pastorek predstavený médiám ako garant projektu. A zase sa sama seba pýtam, kedy sa ním stal? Je možné, že štát povolil takúto investíciu, keď v tom čase nemal ani odbornú záruku virológov SAV?          

Nešírime paniku, chceme len záruku bezpečnosti od kompetentných úradov

K faktov pribúdajú aj hodnotenia, úvahy, názory. Pre alebo proti. Prikláňam sa k „najšťastnejšej“ verzii, ak sa hodnotia a analyzujú fakty. OZ ĽPM sa rozhodlo ísť touto cestou. I napriek tomu čelí pochybnostiam z uskutočnených právnych krokov a dokonca podozreniam zo šírenia paniky. A teraz sa pokúsim pocity hodiť za hlavu a vyhodnotiť, či naše úsilie, aj so spŕškou atakov, stálo za to.

Domáhali sme sa preskúmania postupu dotknutých orgánov vo výstavbe pavilónu a prinavrátenie zákonného stavu, ak sa preukáže, že takým nebol. Dnes už vieme, že väčšina podozrení sa potvrdila. Nie som spokojná so zisteniami, ale cítim, že naša snaha, ktorú podporilo aj 1100 občanov, stála za to.

Možno sa budem opakovať, ale zdôrazňujem, že naším cieľom boli a sú jasne pomenované požiadavky zapracované do otvoreného listu. Nikto nám nemôže mať za zlé, že za jedinú garanciu bezpečnosti projektu považujeme rozhodnutia vecne a miestne príslušných orgánov štátnej moci.

Prečo mlčí rezort životného prostredia?

Kontrolóri z mnohých úradov si museli za posledné týždne poriadne vyhrnúť rukávy. Určite je tomu tak na NKÚ SR, okresnej prokuratúre v Malackách. Medializované boli aj informácie, že sa preskúmaním zákonnosti výstavby pavilónu zaoberajú už orgány činné v trestnom konaní.

Nemáme však vedomosť, ako s preverovaním postupu Obvodného úradu životného prostredia v Malackách pokračujú kontrolné orgány z krajského úradu životného prostredia, alebo príslušného ministerstva. Nezáležalo by mi na tejto informácii, ak by nebola rozhodujúcim ťažiskom v ďalšom konaní stavebného úradu ako i samotného investora. A keby nebola tiež otázkou, na ktorej odpoveď čakajú aj viaceré kontrolné orgány.

Verím, že čoskoro budeme vedieť, či povoľovacie konanie na zhodnotenie vplyvov na ŽP (tzv. EIA) mala byť realizované. Ak áno, prečo tomu tak nebolo a kto ponesie za protiprávne konanie zodpovednosť?

Nie je to jedno ani Galkovi

V jednom z mojich predchádzajúcich príspevkov som spomenula, že ma teší angažovanosť poslanca Galka v riešení tejto situácie. Je mi sympatické, že „jedinému“ Záhorákovi v parlamente nie je tento problém ukradnutý. Nie je rodený Záhorák, ale žije medzi nami. Páči sa mi, že svojím záujmom pomôcť prešetriť okolnosti výstavby deklaruje aj miestnu a morálnu príslušnosť k nám.

Podľa dostupných informácií podáva trestné oznámenie pre podozrenie zo spáchania trestného činu porušovania povinností pri správe cudzieho majetku a zároveň podnet na prokuratúru pre nezákonne vydané stavebné povolenie. Zvažuje tiež, že sa obráti na príslušné orgány, aby vydali predbežné opatrenie, ktoré by zastavilo nezákonnú činnosť, teda stavbu a práce na výstavbe pavilónu.

A predsa SŠHR navštívime

Poslanci mestského zastupiteľstva v Malackách a enviromentálny špecialista požiadali SŠHR o sprístupnenie odtajnených informácií a dokumentov, ktoré sa vzťahujú k výstavbe pavilónu a výrobe v nej. V odpovedi sa uvádza, že časť stavebnej dokumentácie ako aj technologický postup ostali v režime utajenia. V prípade, ak žiadateľ má povolenie sa oboznamovať s utajovanými skutočnosťami (čiže je držiteľom osvedčenia NBÚ SR) a zároveň podpíše prehlásenie o zachovávaní mlčanlivosti, informácie mu budú vo vymedzenom priestore poskytnuté k nahliadnutiu. Túto možnosť sme už využili a včera sme žiadosť do kancelárie predsedu SŠHR odoslali.

S vyjadrením, že „výroba vakcín je bezpečnejšia než školská jedáleň“ mám problém

Rovnaká veta použitá dvoma úradníkmi zo SŠHR za posledné dva týždne. Bezpečnosti výroby vakcín sa nerozumiem, ani bezpečnostným podmienkam v jedálňach. Najväčší zmätok v hlave mi však robí to, ako je možné, že ktokoľvek garantuje takmer bezhraničnú bezpečnosť na projekt, v ktorom dnes nie je jasné, kto ho bude prevádzkovať, ako ho bude prevádzkovať, s čím ho bude vyrábať, atď. Teraz to trošku zľahčím, ale mi to pripadá, ako keby chcel niekto odo mňa záruku, či viem upiecť najlepšiu pizzu na svete a pritom nevedel, z čoho ju upečiem, či budem mať múku a kvalitný recept. Moja odpoveď, môžem sa o to pokúsiť :).

Poslednú vrásku na tvári mám od Janotovej

Mimoriadne zasadnutie mestského zastupiteľstva v Malackách, ktoré bolo zvolané za účelom informovania o výstavbe závodu na výrobu vakcín v Malackách, zaviazalo uznesením mestský úrad o bezodkladnom informovaní obyvateľov Malaciek v miestnych, regionálnych a národných médiách o zisteniach k dotknutej téme pozri tu.

Vychádzam z toho, že malackí poslanci požiadali o to, aby Malačania dostali včasné, zrozumiteľné a hlavne úplné a pravdivé informácie o dianí pri výstavbe pandemického pavilónu. O to viac som zostala zaskočená článkom, uverejnenom v čísle 12/2012 v Malackom hlase, v ktorom hovorkyňa mestských novín Mgr. Michaela Janotová zosmiešňuje a súdi konanie „malackých politikov“. Navyše nesúhlasim s jej vyjadrením – citujem: lavína nabrala také rozmery, že už sa na ňu nemohol pozerať ani premiér Róbert Fico a prípad odtajnil. Premier sa predsa prostredníctvom svojej hovorkyne jasne vyjadril, že koná na podnet občanov (výstupy z médií 30. 5.)

A predsa verím v spravodlivosť

Možno som "snílek", ale verím, že táto kauza skončí ako v rozprávke. Prajem si, aby spravodlivosť zvíťazili nad zlom, aby tí, čo pochybili, boli potrestaní. Aby práva Malačanov boli v plnej miere rešpektované a nie bagatelizované. A ak zistím niečo pre Vás „nové“, napíšem Vám opäť.

Poznámka redakcie: Zuzana Baligová je predsedníčka OZ Ľudia pre Malacky

Zuzana Baligová - Reakcie, názory - 22.06.2012 - 5065 čítaní

Komentáre k článku