Kto stál za vyhorením linky v Zohore?

Projekt na dotrieďovanie komunálneho odpadu sme podporili v predchádzajúcom mestskom zastupiteľstve. Prvotná myšlienka znela zaujímavo, a preto som za projekt hlasoval aj ja.

Projekt nám bol primátorom mesta vysvetľovaný aj cez zníženie poplatkov za komunálny odpad spoločnosťou A.S.A., udržanie cenovej politiky v prospech našich občanov, dokonca ako podporný argument nám bol predstavený zámer vytvorenia spoločnej spoločnosti mesta Malacky a A.S.A.. Táto novo vytvorená spoločnosť by našu linku prevádzkovala.

Realita je, ako už vieme iná, tak teda pár faktov:

• spoločný podnik A.S.A. a Malaciek neexistuje,
• A.S.A. pokračuje v nastavovaní poplatkov za uloženie odpadu bez rozdielu či technologickú linku máme či nemáme, dokonca nám podľa predošlej kontroly neoprávnene počítala poplatky,
• Malacky si musia platiť prenájom haly a pozemku v areáli A.S.A., kde sa dnes táto technologická linka nachádza,
• Malacky platia poistenie linky a dokonca súkromnú bezpečnosť.

O tom, kto si na tejto modernej technologickej linke v skutočnosti robí svoj biznis, asi netreba hovoriť, názor si urobí každý sám.

To, na čom by ale obyvatelia Malaciek mali bezpodmienečne trvať, je prinajmenšom zodpovedanie otázok primátorom mesta v nedávne medializovanej kauze podozrivého vyhorenia linky v auguste 2012.

Tak teda pár ďalších faktov pre priblíženie podozrivých udalostí.

• Podľa pôvodného projektu podaného na ministerstvo mala túto linku prevádzkovať naša mestská spoločnosť Tekos, s.r.o., ktorej konateľ akosi stále mlčí o okolnostiach uzavretia zmluvy o podnájme so spoločnosťou A.S.A. Touto zmluvou sa k technologickej linke totiž dostala spoločnosť A.S.A. Kto mu dal tento príkaz v rozpore so zmluvou s ministerstvom a vystavil tak mesto Malacky riziku navrátenia dotácie z eurofondov?
• K vyhoreniu linky došlo po procese kontroly malackou hlavnou kontrolórkou mesta, o výkon kontroly sme požiadali na základe nášho podozrenia, že s prevádzkou linky nie je všetko v kostolnom poriadku.
• Linka vyhorí v uzavretom areáli spoločnosti A.S.A., kde si mesto platí ešte aj stráženie.
• Polícia vec uzavrie s výsledkom, že bol spáchaný trestný čin a páchateľ neznámy. Podotýkam, že požiar bol spôsobený úmyselne nejakou treťou osobou.
• Poisťovňa pristupuje k uznaniu poistnej udalosti a jej náhrade špecifickou formou poistného plnenia. Nie ako ste zvyknutí z bežnej praxe, a teda finančnou náhradou, ale v tomto prípade dodaním náhradnej technologickej linky.
• Zhodou náhod má tento typ technologickej linky na sklade vybraný dodávateľ, ktorý ju aj následne expeduje.

A ja sa teda pýtam primátora mesta za redaktorku mestských médií a v mene obyvateľov, o čo sa tu vlastne teraz hrá a kto všetko je do projektu zapojený?

Myslím si, že niekomu výkonom kontroly začalo tiecť do topánok a ako sa vraví, zabil dve muchy jednou ranou. Je logické, že tomu človeku mohlo prísť vhod, že vyhorením technologickej linky dôjde k zániku zmluvy o podnájme z pohľadu spätnej kontroly ministerstva a súčasne niekto iný vyskladní zostávajúci kus technologickej linky cez poisťovňu.

Juraj Říha - Reakcie, názory - 23.03.2014 - 5813 čítaní

Komentáre k článku