Reakcia na článok „Čiastočná rekonštrukcia na MsÚ“

Investície do budovy mestského úradu považujem aj ja za dôležité. V konečnom dôsledku sa zhodnocuje vlastný majetok mesta. Medzi nami, povedzme si úprimne, kúpila sa budova, ktorá vyžaduje niekoľko stotisícové investície - od výmeny okien, zateplenia, postupné zbavenie sa azbestovej výplne, zapojenie spoločnej klimatizácie a vzduchotechniky, až po rekonštrukciu spoločných priestorov a chodieb, rekonštrukciu reprezentatívnych priestorov a hlavnej rokovacej sály mestského zastupiteľstva či rokovacích miestností mestského úradu. Z tohto pohľadu sa preto nebránim čiastočným investíciám.

Sledujem aj to, že autorka článku sa začala venovať ekonomickým témam, zaujímajú ju náklady mesta, čo je pozitívne, keďže ide o našu spoločnú kasu. Ekonomický seriál začala skresleným článkom o nákladoch mesta na činnosť komisií, na ktorý reagovalo viacero členov komisií.

V novom článku o nákladoch na rekonštrukciu na mestskom úrade je uvedený kvetnatý opis stavebných úprav. Ten mi navodil dojem potrebných, nebodaj ešte aj súvisiacich úprav s plánovanou rekonštrukciou budovy po etapách. O tom, že by sa mal mestský úrad rekonštruovať v tomto roku ako kvázi II. etapa, reč nebola ani pri schvaľovaní rozpočtu na tento rok, dovolím si tvrdiť, že ani pri riešení súčasnej rekonštrukcie. Neviem preto, či to myslela autorka článku vážne, ale beriem to ako overenú vec.

Prekvapenie nastalo, keď som si prečítal, že sa vyčlenený objem peňazí zvýši na 12tis. EUR. Ale veď prečo nie, stále je to menej ako faktúra za vykurovanie a stráženie bytových domov na Jánošíkovej ulici, ku ktorému nás pracovníci mestského úradu zmluvne zaviazali. Zaplatili sme necelých 21tis. EUR za 17 dní stráženia a prenájmu agregátov s dieselom.

Druhé prekvapenie však nastalo, keď som si prečítal opis vykonaných prác za 12tis. EUR. Dovedna 4 miestnosti, ale občania pozor, to nie je všetko, autorka článku nás oboznamuje s tým, že sa „presvetlí priestor na tmavých chodbách, niektoré priečky budú odstránené, nainštalované nové podhľady, vymení sa plávajúca podlaha, zrealizuje prekládka elektroinštalačných vedení a práce zavŕši nová maľovka. Vďaka plánovaným a teraz uskutočňovaným stavebným úpravám dostanú reprezentatívne priestory úradu dôstojnejší charakter.“ (cit. z článku Čiastočná rekonštrukcia na MsÚ (04.07.2011), autor -tabu-)

Vážení čitatelia a diskutujúci, znie to dobre, ale choďte sa osobne pozrieť, o čo vlastne ide.

Viceprimátor môže sedieť na recepcii

V článku sa píše, že sa zrekonštruujú 4 miestnosti. Občania, aké miestnosti ste si predstavili a o aké v skutočnosti ide? Cieľom prác je vybudovať zväčšený sekretariát primátora mesta o sekretariát prednostu, kde by si našla miesto aj referentka MsÚ.

Uvádza sa kvetnatý opis rekonštrukcie, ale prečo sa neuviedlo, o ktoré miestnosti ide? Azda mi nechce redaktorka Búbelová dokázať, že sa dôslednejšie pristupuje k prepočtu nákladov na činnosť komisií a inak pri prepočte nákladov na činnosť mestského úradu. Veď redaktorka takého formátu drží určite v záujme nezávislosti a neutrálnosti rovnaký meter.

Predmetom stavebných prác je presun kancelárie primátora mesta do bývalej kancelárie viceprimátora, presun prednostu mestského úradu z druhého poschodia na prvé poschodie vedľa primátora a vytvorenie jedného veľkého sekretariátu. S tým je spojená výstavba novej rokovacej miestnosti, keďže prednosta sa presunul do bývalej rokovacej miestnosti primátora. Nová "rokovačka" sa vytvorila v miestnostiach, kde sedeli projektoví manažéri. Tí sa teda musia presunúť na 2. poschodie. Plus, mínus, hotovo.

A spomínaným presvetlením chodby je vybúranie diery do steny a osadenie spoločných veľkých dverí budúceho sekretariátu.

Dovolím si položiť otázku. Boli uvedené zmeny vôbec potrebné? A zamýšľali sa zodpovední, že stavebnými úpravami sa nevytvorila ani jedna kancelária navyše, naopak, že sa mestský úrad pripravil o kanceláriu viceprimátora? Môžete mi oponovať a povedať, viceprimátor v tomto funkčnom období nesedí v mestskom úrade. Áno, máte pravdu. A to je trvalé rozhodnutie? Snáď si myslíme, že Malacky už nebudú mať na plný úväzok viceprimátora? Hlavnou činnosťou viceprimátora bolo rozvíjanie zahraničných vzťahov mesta. Ak by aj mal zostať pri tejto agende, v akých reprezenatívnych priestoroch bude sedieť? Dole na recepcii bude vítať zahraničných partnerov? Odhadujem, že opäť nastane presun kancelárií a stavebné úpravy. Veď o čom by nepísali potom redaktori, aké zbytočné náklady sa vynakladajú.

Celý spomínaný článok vo mne vyvolal zmiešané pocity, pretože si listujem v rozpočte mesta a reálne vidím hospodárenie na mestskom úrade. Myslím si, že oveľa lepšie by občania platiaci dane a aj samotní zamestnanci úradu prijali rozhodnutie, že každý rok vyčleníme pevne stanovenú čiastku na výmenu okien, zateplenie, vzduchotechniku, odstraňovanie azbetu, a všetko čo, čo som opísal v úvode tejto reakcie, ako budovať veľké spoločné sekretariáty.

Na záver reakcie si dovolím dať autorke článku tip na pokračovanie jej ekonomického seriálu. Tentokrát z oblasti mzdovej politiky mestského úradu. Článok by mohol mať názov: „Ako investovať do ľudského kapitálu aneb ako ročne motivovať 6 vedúcich oddelení a prednostu MsÚ sumou 123 628, 99 EUR.“

Juraj Říha - Reakcie, názory - 05.07.2011 - 2801 čítaní

Komentáre k článku