08.08.2011 13:23:50 | renáta

Dúfam, že mesto prejaví záujem! Je to veľmi dôležité hlavne keď neustále je v správach podávané, že deti na bicykli sú zranené alebo aj chodci, mnohé deti nevedia ani rozdiel medzi hlavnou a vedľajšou cestou, či len základy bezpečnej jazdy. Ja ako dieťa som na dopravné ihrisko v MA chodila často a verím, že i to mi pomohlo, že som na bicykli nikoho neohrozila a nikto neohrozil mňa. Budem šťastná ak bude takéto ihrisko opäť v našom meste. Myslím, že sa nenájde nikto / z rodičov/ kto by sa nepotešil.

08.08.2011 14:33:28 | Robo V.

Zasa sa ide budovať niečo čo už tu bolo. Z bývalého dopravného ihriska máme parkovisko a herňu. :O) Tak to už býva keď sa nerozmýšla dopredu.
Ale inak som za. DI je v malackách určite potrebné. Držím palce.

08.08.2011 20:35:41 | Amadeus

ROBO MÁ PRAVDU !!!!!!!!!!!!!!!!!!
KTORÍ POSLANCI HLASOVALI ZA OPREDAJ bývalého DOPRAVNÉHO IHRISKA v Zámockom parku A UMOŽNILI JEHO ZMENU ZA
Hazardnú H E R Ň U ?????????????????? hlasovali aj poslanci KDH ?
KDO PREDLOŽIL TÚTO ŽIADOSŤ o odpredaj NA ROKOVANIE MsZ mesta Malacky a " nevidel si ani prst na konci nosa "" ???

KDO JE ZODPOVEDNÝ ZA STAV popísaný v článku ????
CHAOS A KORUPCIA ????????????????
citujem:
" Mestské zastupiteľstvo v uznesení č. 20/2011 zo dňa 27. 01. 2011 uložilo mestskému úradu v spolupráci s komisiou na ochranu verejného poriadku predložiť zámer využitia pozemku na Stupavskej ulici pri odbočke na ulicu Štúrova za účelom vybudovania detského dopravného ihriska (DDI).

Vzhľadom k tomu, že zámer nebol predložený a poslanci uznesením č. 116/2011, zo dňa 7. 7. 2011 schválili využiť predmetný pozemok na výstavbu podporovaného bývania, uznesenie č. 20/2011 stratilo význam. Napriek tomu si myslíme, že myšlienkou DDI je potrebné sa zaoberať ďalej.

Keďže existujú granty len na údržbu ... atď.
koniec citovania
Páni poslanci z LPM prečo zase nahradzujete zamestnancov mestského úradu ???? Vyzerá to že stačí Dohoda o vykonaní práce, ktorá nahradí veľké platy a odvody NESCHOPNÝM ZAMESTNANCOV !!!!

AKO STE KONTROLOVALI plnenie Vašich uznesení, keď jeho neplnenie urobilo ďalšie Vaše zmätočné uznesenie ?????
Pravá ruka nevie čo robí ľavá ????
Za koľko sa predala budova pôvodného DDI v Zámockom parku ??? Aspoň to skontrolujte !!!!! a porovnajte náklady na nové !!!!
Pritom CESTY SÚ v MALACKÁCH V STRAŠNOM STAVE !!!!!

08.08.2011 22:21:44 | Milan Ondrovič

Pre Amadeus: Priznám sa, že radšej by som tu čítal odpovede na vaše otázky, veď odpovede na ne môžete nájsť na internete, prípadne využiť zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Keby som venoval svoj čas hľadaniu odpovedí na vaše otázky, nemohol by som ho venovať tomu čo ma baví, čo je kreatívne a myslím že pre mesto prospešné. Čo vy vnímate ako náhradu práce MsÚ, ja vnímam skôr ako spoluprácu, ale máte čiastočne pravdu je to tak na hranici.

Zastupiteľstvo neprijalo zmätočné uznesenie. Keďže za polroka mestský úradu v spolupráci s komisiou na ochranu verejného poriadku nepredložili zámer využitia pozemku na Stupavskej ulici, zastupiteľstvo využilo možnosť na tomto pozemku zriadiť podporované bývanie za podmienok veľmi výhodných pre mesto.

Ale vráťme sa k téme. Rozmýšľal som o nejakej konkrétnej lokalite, kde by mohlo byť mobilné DDI zriadené. Keď som si tak zbežne pozrel mapu mesta, na tých školských dvoroch s výnimkou cirkevnej školy nie je miesta nazvyš.

Mne sa ako najvhodnejšia lokalita na zriadenie mobilného DDI javí MŠ Hviezdoslavova. Podobný model zvolil aj Pezinok. Treba zvážiť pre a proti, vychádzam z predpokladu, že pozemok je mesta, je tam i potrebné zázemie, v rámci DDI môžu byť pieskoviská, preliezačky, šmykľavky či kolotoče a tak. Ja si pre škôlkara na hranie neviem predstaviť asi nič lepšie. Podľa mňa len treba zvoliť vhodnú prevádzku. Tak som si to naškicoval..

09.08.2011 01:32:15 | Dusan C

Co tak na 1.Zakladnej skole vo dvore na asfaltovom ihrisku?!???Alebo aj v zamku na hadzanarku a tam by sa to mohlo aj ukladat-len to vyznacit nejakou inou farbou,lebo bielej je tam dost!!!!!!

09.08.2011 11:02:37 | zuzana

mozno ze by trebalo preverit aj odpredaj stareho pozemku kde bolo dopravne ihrisko, ako to urobili v s*kej novej vsi.
Odpredaval sa majetok mesta s tym ze kto bol v zastupitelstve tak mohol pochybit, alebo privyrobit si nekalimi praktikami.
http://korzar.sme.sk/c/5444918/mesto-s*ka-nova-ves-opat-vlastni-dopravne-ihrisko.html

09.08.2011 11:46:40 | Dusan C

Aj ku nazoru Zuzany sa priklanam!!!!!!

09.08.2011 14:28:41 | Amadeus

Pre Zuzanu a Dušana C:
Už vyššie bola rovnaká otázka ako Vaša od Amadeus.:
citujem a rzširujem ju :

" KTORÍ POSLANCI MsZ mesta Malacky HLASOVALI ZA OPREDAJ bývalého DOPRAVNÉHO IHRISKA v Zámockom parku A UMOŽNILI JEHO ZMENU ZA
Hazardnú H E R Ň U ?????????????????? hlasovali aj poslanci KDH ?
KDO PREDLOŽIL TÚTO ŽIADOSŤ o odpredaj NA ROKOVANIE MsZ mesta Malacky a " nevidel si ani prst na konci nosa "" ??? Aké dal doporučenie na rozhodovanie ???? Ktorá komisia ? Kdo v nej bol ????

09.08.2011 11:02:37 | zuzana
mozno ze by trebalo preverit aj odpredaj stareho pozemku kde bolo dopravne ihrisko, ako to urobili v s*kej novej vsi.
Odpredaval sa majetok mesta s tym ze kto bol v zastupitelstve tak mohol pochybit, alebo privyrobit si nekalimi praktikami.
http://korzar.sme.sk/c/5444918/mesto-s*ka-nova-ves-opat-vlastni-dopravne-ihrisko.html

09.08.2011 11:46:40 | Dusan C
Aj ku nazoru Zuzany sa priklanam!!!!!!
koniec citovania

Ešte niečo pre Zuzanu: TVOJ ODKAZ NA text zverejnený v KORZÁR .Sme sa NEDÁ OTVORIŤ .Môžeš ho sme skopírovať aby si ho prečítali aj poslanci z LPM a ostatní ....a hladali možnosť o vrátení DDI, tak ako to bolo zrejme v Devínskej Novej Vsi

09.08.2011 22:00:12 | iveta

z tých ľudí, čo predali detské ihrisko v období privatizovania sedia ešte najmenej 4 v zastupiteľstve, tak sa ich spýtajte.

09.08.2011 22:12:25 | Tamara S

Nedalo by sa postavit ihrisko na sucasnom parkovisku pri zamku naproti poziarnej zbrojnici? Cez den je parkovisko malo vyuzivane, iba pri mestskych akciach v parku. Betonove statie sa nahradi asfaltom. Pytala som sa znamych - dlhorocnych Malacanov, ihrisko tam uz bolo.

Pan poslanec Ondrovic, vazim si vasu pracu. Ale ci ako poslanec nerobite pracu miesto mestskeho uradu. Preco potom platime tolko zamestnancov? Je to o chuti pracovat pre mesto Malacky? Ak ju nemaju, mali by o sebe premyslat. Prajem vela energie.

09.08.2011 22:42:19 | Milan Ondrovič

Na tom detskom dopravnom ihrisku v zámku som jazdil ešte aj ja a jeho zvyšky sú tam stále vidieť. Asi by to išlo, ako hovoríte treba nový povrch, použiť dva typy farieb, jednu pre parkovisko a druhu pre DDI, ale už to nebude ono.

Naviac na DDI, alebo v jeho blízkosti musí byť učebňa, kancelária, sklad a WC. Tam kde to bolo voľakedy je teraz kasíno. Takže by bolo treba postaviť nové, alebo sa pozrieť, ako vyššie diskutujúci odporúčajú, na zmluvy. Ale veď prečo nie, len to asi nie je také jednoduché, možno ste všetci počuli ako dopadol Trebišov, ktorému hrozí pre vypovedanie zmluvy nútená správa.

Inak ďakujem za milé slová. Áno, práca pre mesto ma baví, a čiastočne ma podobná práca pre rôzne mestá aj živí. Preto keď vidím, že to inde ide, musel by v tom byť pes zakopaný, aby to nešlo aj tu.

10.08.2011 08:04:09 | J.Říha

Pre: Amadeus.
Nadviažem na slová Milana Ondroviča. Ako spomínate aj Vy v diskusii, treba sa pozrieť na záväzky z minulosti, ktoré vyplývajú zo zmlúv, s tým súhlasím. Podnety z diskusie neprehliadame, aj Vaše viaceré viažuce sa na odpredaj budov, pozemok na Partizánskej a iné uvedené, netreba to opakovať. V tomto čase sa však pozornosť venuje iným veciam, ktoré treba dokončiť.

Môžem Vám zodpovedne prezradiť, že som ako predseda Komisie pre správu majetku a legislatívu zaradil na jesenné zasadnutia komisie problematiku práve uzavretých zmlúv mesta, najmä tých, ktoré neustále vyvolávajú otázky. Pri jednej príležitosti som spomenul, že ma zaujíma zmluvný vzťah s A.S.A. Zohor spojený s prevádzkou dotrieďovacej linky. A o pár hodín neskôr si jedna referentka mestského úradu išla zlomiť opätky, aby stihla informáciu posunúť do Zohoru. Preto menovať konkrétne zaujímavé zmluvy je predčasné a nedobré.

12.08.2011 16:01:48 | zuzana ten

Mesto Spišská Nová Ves opäť vlastní dopravné ihrisko

Mesto Spišská Nová Ves už má vo svojom vlastníctve detské ihrisko aj s budovou. Terajšiemu vedeniu na magistráte sa podarilo lukratívny majetok v centre mesta získať po tom, čo napadli zápis vlastníctva v katastri. V minulosti totiž budovu vlastnila súkromná spoločnosť Autoškola Centrum.

SPIŠSKÁ NOVÁ VES. Zástupca novoveského primátora Miroslav Semeš (Smer–DS) vyslovil podozrenie, že v minulosti mohlo dôjsť k podvodu. Domnieva sa tiež, že prevod lukratívneho majetku môže súvisieť s politikou. Druhá strana, a to bývalý primátor Karol Mitrík (SDKÚ-DS) a niekdajší konateľ Centrumu Eduard Garčár (KDH), však takéto konanie vylučuje.
Chýbala veta, kto bol investor

V čase socializmu detské ihrisko prevádzkoval Zväzarm, teda štát. Autoškola Centrum si nárokovala majetok ako nástupnícka organizácia Zväzarmu. Budovu aj získali v roku 1997 do vlastníctva. Správa katastra v Spišskej Novej Vsi Centrumu zapísala majetok na list vlastníctva na základe potvrdenia z mestského úradu o pridelení súpisného čísla. Práve toto potvrdenie z minulosti M. Semeš napadol.

"Vtedajší primátor pán Mitrík podpísal listinu, na ktorej chýbala veta, kto bol investor stavby. A investor je aj vlastník. V archívnych dokumentoch sa nám podarilo nájsť zložku, z obsahu ktorej vyplýva, že investorom bol štát v zastúpení okresného národného výboru," povedal M. Semeš.
Listinu mali vrátiť

Investorom bol teda štát, súčasný zástupca primátora tvrdí, že podľa zákona číslo 138/1991 Zb. O majetku obcí by budova a priľahlý pozemok mal patriť mestu. Katastrálny úrad dal terajšiemu vedeniu mesta za pravdu, majetok sa teda vrátil späť štátu.

"Mesto Spišská Nová Ves vydalo v minulosti ničím nepodložené potvrdenie, a tým prispelo k vykonaniu chybného zápisu vlastníckeho práva k stavbe. V tomto potvrdení chýba údaj, kto bol stavebníkom, teda v prospech koho sa má stavba do katastra nehnuteľností zapísať. Listina teda nemala predpísané náležitosti podľa katastrálneho zákona a mala byť žiadateľovi vrátená s tým, aby odstránil nedostatky," stojí v písomnom rozhodnutí katastrálneho úradu.

Mesto teraz následne, odvolávajúc sa na spomínaný zákon O majetku obcí, získalo budovu v centre mesta opäť do vlastníctva. Priľahlý pozemok s výmerou 3 600 metrov štvorcových mala autoškola v dlhodobom nájme, mesto sa už s touto spoločnosťou dohodlo na výpovedi. V súčasnosti podľa citovaného zákona majetok mesto vlastní.
Primátor aj konateľ odmietajú podozrenia

Bývalý primátor Karol Mitrík (SDKÚ-DS) nám k tomuto problému povedal: "Dopravné ihrisko prevádzkoval Zväzarm a Autoškola Centrum túto spoločnosť sprivatizovala. My sme vtedy nemali právny titul na získanie tohto majetku. Nič podvodné sme neurobili, iba sme vydali súpisné číslo, pre poriadok v meste. Nenesieme zodpovednosť za to, že iba na základe tohto potvrdenia katastrálny úrad zapísal Centrumu majetok na list vlastníctva. Keby sme majetok predali za nízku cenu, vtedy by nás terajšie vedenie mesta mohlo obviniť z podvodu či politického klientelizmu."

"Keby sme tento majetok kúpili, mesto by ho už nikdy nedostalo späť do vlastníctva. Vtedy by sa teoreticky mohlo hovoriť o podvode. My sme sa ako nástupnícka organizácia Zväzarmu o tento majetok starali a zveľaďovali ho. Dostali sme ho do vlastníctva na základe vydržania," dodal bývalý konateľ spoločnosti Autoškola Centrum Eduard Garčár. "Detské dopravné ihrisko sme sprístupňovali aj pre školy, dôkazom sú dohody medzi nami a školskými zariadeniami. Toto vedenie mesta bude vždy za všetkým hľadať politické pozadie."
Od septembra v prevádzke

Mesto plánuje detské dopravné ihrisko sprístupniť pre verejnosť od začiatku septembra. V týchto dňoch sa tu konalo slávnostné otvorenie. "Investovali sme takmer 17-tisíc eur. Upravili sme asfaltové povrchy, inštalovali sme nové dopravné značky, nakúpili sme nové bicykle," dodal M. Semeš. Ihrisko bude spravovať Centrum voľného času Adam. Deti z miestnych základných a materských škôl budú toto zariadenie navštevovať v rámci dopravnej výchovy.
Zákon o majetku obcí

Druhá časť – Prechod vlastníctva na obce a majetkové postavenie obcí

(1) Do vlastníctva obcí prechádzajú z majetku Slovenskej republiky veci, okrem hnuteľností patriacich orgánom miestnej štátnej správy, ku ktorým patrilo ku dňu účinnosti osobitného predpisu právo hospodárenia národným výborom, na území ktorých sa nachádzajú.

Čítajte viac: http://korzar.sme.sk/c/5444918/mesto-s*ka-nova-ves-opat-vlastni-dopravne-ihrisko.html#ixzz1Up6AzjER

23.08.2011 14:29:17 | Marian

Ja som mal vo svojom predvolebnom programe aj znovuobnovenie DDI v Malackách. Za najschodnejšiu variantu (a to hlavne z pohľadu financií) sa mi javilo multifunkčné využitie bývalého DDI. Mal so predstavu, že v čase od 8.00 do 16.00 by bola ploch vyhradená pre účel DDI a od 17.00 do 07.00 pre účel parkovania (s nekompromisným pokutovaním a odťahom vozidiel porušovateľov). Neobsadené (po 1 hod. ráno a poobede) by slúžilo na riešenie prípadného odťahu a osadenie (demontáž) zvislého dopravného značenia DDI.
Čo sa týka zázemia (učebňa, WC, sklad) možno by sa to dalo riešiť osadením 2 unimobuniek. Odobrali by síce z plochy, no lepšie menšie DDI ako žiadne.
Pri varianie umiestnenia DDI v priestore MŠ je potrebné vziať do úvahy možné komplikácie vyplívajúce z možného stretu škôlkarov a školákov v jednom objekte. Škôlkar má predsa špecifický režim trávenia času v škôlke a neviem si predstaviť ako to skĺbiť, aby nebol rušený.
Každopádne o nutnosti DDI v meste nemusíme pochybovať. Z roka na rok sa zhoršujúca dopravná situácia v meste si vyžaduje aby sme urobili všetko pre to, aby sa bezpečnosť zlepšila. Je dobé, že sme s tým už začali (Záhorácka) ale základy by sme mali položiť u tých najmenších.

30.08.2011 11:20:35 | to nieje podstatné

Vážený pán Ondrovič

Nechápem prečo chcete mobilné DDI hodiť do školského areálu MŠ, ved to je nemysliteľné. Ako by ste si predstavoval to všetko organizačne zabezpečiť? Zase len na úkor tých najmenších. Ihrisko ako som sa dočítala je určené pre 1 až 5 ročník,,,,je samozrejmé, že by ho mohli aj škôlkári využívať, to by bolo ok, ale neviem si predstaviť, kedy by tam chodili školáci. Ved deti MŠ sú na školskom dvore od 9.OO h. do 11.30, takže v tomto čase to nieje mysliteľné. V poobedných hodín chodia deti na ŠD už od 14.30 až do ich odchodu domov. Medzi 11.30 a 14.30 sú v budove a majú určený spánok, v tomto čase keď by aj školáci boli na DDI, tak malé deti by svojim hlukom rušili. V zimných mesiacoch predpokladám, že tiež DDI nebudú ani školáci toľko využívať. Tak mi povedzte, kedy a v ktorom čase by to bolo reálne. Okrem toho, školské dvory v ZŠ niesú náhodou rozlohou ideálnejšie? Taká ZŠ na Záhoráckej ul. ? Nechápem, ako sa tu rozmýšla,,,materskú školu hodíte na okraj mesta do starej barabizny, čo je daleko aj pre viacerých rodičov a DDI chcete hodiť na školský dvor MŠ, tak toto je už naozaj silná káva. Prečo ste nerozmýšlali nad alternatívou umiestniť MŠ do centra mesta? A riešenie by sa určite našlo, stačilo napr. zväčšiť ŠD na Bernolákovej k chodníku od CBA a do priestoru umiestniť montovanú budovu, a bolo by postarané......Ale prečo by sme sa mali pravou rukou škrabať za pravé ucho, keď sa možme poškrabať za ľavé......