"Ako metodický a nadriadený orgán štátnej správy sme 14. 6. vykonali na Obvodnom úrade životného prostredia v Malackách kontrolu," vyjadrila sa pre LPM.sk Mgr. Dagmar Boršošová, vedúca Odboru ochrany prírody a krajiny KÚŽP v Bratislave.
Kontrolovali agendu vo veci vydávania súhlasov a vyjadrení podľa zákona 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny a konaní a stanovísk podľa zákona č. 24/2006 Z. z.
Obvodný úrad životného prostredia v Malackách bol Správou štátnych hmotných rezerv SR začiatkom októbra 2011 požiadaný o stanovisko k posúdeniu investičného zámeru z hľadiska vplyvu na životné prostredie pre stavbu Výrobný pavilón Správy štátnych hmotných rezerv SR na výrobu vakcín. Išlo o zmenu lokality výroby zo Šarišských Michalian do PTP Záhorie - Eurovalley.
19. 10. 2011 vydal miestny ObÚŽP stanovisko, ktorým potvrdil, že zámer stavby nie je potrebné posudzovať podľa zákona č. 24/2006 Z. z.
"Toto stanovisko bolo v rozpore so zákonom, pretože podľa § 18 zákona č. 24/2006 sú predmetom posudzovania skutočnosti uvedené v prílohe č. 8," povedala Boršošová, ktorá dodala, že ObÚŽP bolo v zápisnici o prerokovaní protokolu o výsledku kontroly uložené bezodkladne prijať konkrétne opatrenia na odstránenie zistených nedostatkov.
Požadovali zrušenie stanoviska ObÚŽP z 19. 10. 2011 a vydanie nového. "Mailom nám prednostka ObÚŽP Patrícia Hanzová 22. 6. oznámila, že toto stanovisko ruší. Obvodný úrad nebol kompetentný do tohto procesu vôbec vstupovať, keďže príslušným orgánom pre posúdenie navrhovanej činnosti je pri povinnom hodnotení Ministerstvo životného prostredia SR," konštatuje Boršošová. "Už od začiatku mal investor komunikovať s ministerstvom a mal byť o tom aj zo strany obvodného úradu informovaný."
Podľa nej je teda vydané stavebné povolenie protizákonné.
Vedúca pracovníčka z KÚŽP prezradila, že boli pokusy použiť EIA vyhotovenú pre Šarišské Michaľany. "Ak bola navrhovaná činnosť už posúdená v inom územnom obvode SR nie je možné akceptovať výsledok posúdenia z iného územného obvodu. Toto konanie sa nedá prenášať a teda použiť už vydané rozhodnutie alebo záverečné stanovisko iného už nepríslušného orgánu ani pri územnom či stavebnom konaní."
Redakciu zaujímalo ako bude pod vplyvom tejto novej skutočnosti postupovať mesto a či požiada o zastavenie stavby. "ObÚŽP v Malackách tak ako pôvodné, aj toto zmenené stanovisko oficiálne adresoval investorovi - Správe štátnych hmotných rezerv SR. Stavebnému úradu v Malackách bolo zaslané len na vedomie. Kompletný spisový materiál bol odstúpený na Krajský stavebný úrad v Bratislave na preskúmanie," reagovala hovorkyňa Michaela Janotová.
"Mesto Malacky okamžite po doručení zmeneného stanoviska ObÚŽP v Malackách odstúpilo toto stanovisko na Krajský stavebný úrad v Bratislave. V tejto veci môže konať až po vydaní rozhodnutia Krajským stavebným úradom v Bratislave, v súlade s týmto rozhodnutím a po vrátení spisového materiálu na stavebný úrad v Malackách," dodala.
Redakcii sa podarilo zistiť, že Krajský stavebný úrad v Bratislave koná už dlhšie. V správnom konaní niekto využil mimoriadny opravný prostriedok, ktorý sa používa vtedy, ak sa vyskytli nejaké mimoriadne okolnosti a dôvody na preskúmanie právoplatnosti rozhodnutí. V tomto prípade má ísť o preskúmanie rozhodnutia mimo odvolacieho konania. Ak sa v konaní preukáže nesúlad so zákonmi alebo inými právnymi predpismi, je možné rozhodnutie zrušiť alebo zmeniť.
V súvislosti s procesom pri stavebnom konaní sa vynárajú aj otázky, či prebehlo konanie o zmene účelu využitia stavby, keďže je známe, že pôvodne mala v Eurovalley stáť skladová hala. Druhou je skutočnosť, či vo veci na Stavebnom úrade v Malackách konali osoby s bezpečnostnou previerkou, pretože inak malo konať ministerstvo obrany alebo vnútra. Odpovede na tieto otázky zatiaľ nepoznáme.
Občianske združenie Ľudia pre Malacky podalo 29. 5. na okresnej prokuratúre podnet na preskúmanie zákonnosti rozhodnutí a postupu Stavebného úradu Malacky a Obvodného úradu životného prostredia v Malackách. Prokurátor má na posúdenie 60-dňovú lehotu, ktorú si môže predĺžiť o ďalších 30 dní. Reálne by tak stanovisko prokuratúry mohlo byť známe až koncom augusta.
Aktuálne už bolo zrušené nezákonne stanovisko ObÚŽP. Vo veci preskúmania zákonnosti rozhodnutí a postupu miestneho stavebného úradu zase koná krajský stavebný úrad a ten má prednosť. "Vo veci sa teda koná a je dosť možné, že po vypršaní lehoty, počas ktorej podnet občianskeho združenia prokuratúra posudzuje, sa už protiprávne rozhodnutia odstránia," dodáva náš zdroj.
Redakcia požiadala o aktuálne stanovisko aj investora - Správu štátnych hmotných rezerv SR. Tá ešte 20. 6. zverejnila, že sa stavba právne posudzuje a predseda správy intenzívne komunikuje s jej dodávateľom o možnostiach pozastavenia stavebných prác a utlmenia výstavby diela s dôrazom na zamedzenie prípadných škôd a strát. Podľa hovorkyne Marcely Rybanskej sa majú v priebehu budúceho týždňa uskutočniť ďalšie rokovania. Ak budú známe ich výsledky, redakcii LPM.sk odpovede na otázky poskytne.