07.02.2011 11:21:51 | tomas tedla

chcel by som podporit rozhodnutie poslancov a myslim, ze to bolo najrozumnejsie riesenie. Jedna dolezita vec, o ktorej som nepocul hovorit, je statistika. Vsetci dobre poznaju pojem husakove deti. V sedemdesiatych rokoch, hlavne okolo roku 1977, sa narodil na Slovensku rekordny pocet deti. Cca o 20 % viac ako v roku 1970. Poctom je to cca 20.000 deti. Tieto deti maju dnes potomkov a preto vznikol problem so skolkami. Tato prirastkova vlna sa opakuje hlavne na zaklade minulych statistik. Samozrejme na tieto ukazovatele vplyva aj ekonomicka, socialna a politicka situacia. Pripajam link zo statistickeho uradu: http://portal.statistics.sk/files/Sekcie/sek_600/Demografia/Obyvatelstvo/vyvoj_obyvatelstva_sr/vyvoj_obyvatelstva_v_sr_2008.pdf
vid strana 39 a 51.

Chcel som tym povedat, ze tieto udaje tiez ukazuju co nas caka v buducnosti. Je mozne, ze ,,babyboom,, coskoro skonci :-) a kapacita skolok sa vrati do normalu.

07.02.2011 12:14:37 | Milan Ondrovič

My sme mali pri rozhodovaní nejednoznačné štatistické údaje, najdete ich tu: Materiál na rokovanie MsZ č. Z 08/2011, tie sa dali interpretovať asi takto:

Ak sa nepostaví nová škôlka od 1. 9. 2011, kedy končia hygienické výnimky, nebude kam umiestniť 134 detí. Podľa iných údajov v roku 2019 bude o škôlku žiadať o 46 detí viac ako v roku 2011. Z toho mi vychádzalo, že do roku 2019 by sme mali zvýšiť kapacitu škôlok o 180 miest a to ani Macejko neriešilo, preto si myslím, že je potrebné zaoberať sa touto otázkou ďalej. Máte pravdu, od roku 2020 začína počet detí klesať, ale začne zase začne stúpať počet dôchodcov...

08.02.2011 11:10:00 | rodič

Mesto má brať úver na školku 400 tis €.
za tieto peniazeostaviť novu školku ved to je 12 milionov Sk

08.02.2011 12:01:52 | mama

suhlasim s rodicom, je to neskutocne velka suma... ak su priestory macejka vyhovujuce a ziadaju si len mensie opravy, dufam, ze sa mesto nebude zbytocne zadlzovat a vezme len taky uver, ktory zodpoveda potrebe... pokial som spravne pochopila, jedna sa tu o nejaku vymenu nehnutelnosti s macejkom, nie? i keby sa im kupila nahradna budova, ta NEMOZE stat 300 ani 400 tis. eur!

08.02.2011 13:58:01 | Milan Ondrovič

O úvere 400 000€ rozhodlo zastupiteľstvo na základe znaleckého posudku a materiálu na rokovanie MsZ č. Z 08/2011, ktorý spracoval prednosta MsÚ, a riaditeľka MŠ.

08.02.2011 14:56:44 | Marián Andil

Pre rodič:
Do 1. septembra 2011 sa nová škôlka postaviť nestihne, je to dlhší proces, ktorý zahŕňa: výber vhodného miesta, prípadné vysporiadanie pozemku, vypracovanie projektu, výber dodávateľa stavby, samotná stavba, kolaudácia.... Rozpracovanú alternatívu úplne novej škôlky sme od prednostu MSÚ nedostali. Ďalej podľa ďalších podkladov by pri súčasnom stave od 1. septembra cca. 130 detí nemohlo nastúpiť do škôlky v Malackách...

Za 400 000 eur novú škôlku aj s vybavením pre cca. 100 detí v dnešnej dobe dodávateľsky nepostavíme. Možno, keby ju stavali svojpomocne rodičia ako to bývalo pred 30 rokmi, ale v dnešnej dobe už rodičia toľko času nemajú... :)

08.02.2011 15:50:27 | nobody

Počet detí v školách klesá. Čo takto adaptovať časť voľných miestností v niektorej zo škôl a priestor využiť pre zvýšenie počtu miest pre škôlkarov...

08.02.2011 18:05:56 | rodič

Čo tak zverejniť znalecký posudok a spracovaný návrh prednostu a pani riaditeľky MŠ ?

08.02.2011 20:49:36 | Natasa Spelicova

Pre nobody: Volne triedy skoly postupne prerabaju na specializovane ucebne - jazykove, pocitacove atd. Je to dnes pre skoly uz nutnost - ak chcu uspiet v sutazi o ziakov, musia ponuknut kvalitne vybavenu skolu. Navyse riaditelia skol pod spravou mesta, okrem ZS Derera, neboli ochotni prenechat cast svojich priestorov pre potreby skolky. Argumentovali nedostatkom priestorov......

Pre rodic: Ak si porovnate cenu bezneho rodinneho domu ( t.j. zhruba 100 az 150 tisic eur), v ktorom byvaju 4 - 6 ludia, s cenou, za ktoru ziska mesto skolku pre minimalne 60 deti, tak to nevychadza tak zle. Chapem, ze suma 400 000 eur vyraza dych, ale je to skutocna hodnota tychto priestorov. Zahrna pozemok, detske ihrisko, 3 pavilony aj s vnutornym technickym vybavenim vratane kotolne, kuchyne, pracovne a kupelni. Pre porovnanie - nadstavba na Kolarovej mala stat takmer tolko isto....

08.02.2011 23:28:39 | J.Říha

Znalecký posudok je uložený na mestskom úrade, ak máte záujem do neho nahliadnuť, treba kontaktovať prednostu mestského úradu. Všetky dostupné materiály ku škôlkam nájdete v časti webu Témy / Škôlky - Súvisiace dokumenty. Aj ten, ktorý vo svojom komentári spomenul Milan Ondrovič.

09.02.2011 09:38:09 | mama

takze podla vasich slov, resp. predoslych prispevkov, bude stat mesto areal DeD 400 tis eur? fuha, potom DeD moze prijat tolko profesionalnych rodin a zaplatit ich, ze deti nebudu potrebovat uz ziadnu nahradnu budovu... co by bolo vyborne pre deti z DeD .... ale to je uz o inom...

09.02.2011 09:47:27 | Pavol Tedla

DD tie penieze neziska priamo, ale zamenou za mestom kupeny rodinny dom, ktory nasledne zrekonstruuje pre potreby Detskeho domova, ktory sa transformuje na rodinny typ. Suhlasim, ze toto riesenie bolo z hladiska aktualnosti jedine mozne a ta cena, ktoru to mesto stoji bola nevyhnutna, ale v podstate aj vyhodna (uvedomiac si velkost a umiestnenie arealu DD Macejko)

09.02.2011 10:30:53 | mama

rodinny typ za 400 tis eur? hm, hm, hm.... to je uz skutocne ina tema... ale kedze o tejto problematike nieco malo viem... tak ma to kvoli detom z DeD fakt netesi... mat krasny drahy dom miesto rodiny je podla mna divne... podla zakona moze mat rodinny typ cca 10 deti, viac len vynimky... tak to uz rovno dva nie? prepacte, ale nerozumiem, na jednej strane tu mame objekt pre 100deti za 400 tis eur a na druhej strane dom pre 10 deti? ci to bude nakoniec megadom s rodinnymi bunkami (cize sa v podstate pre tie ddeti nic nezmeni)? asi mi na to neodpoviete... a uvedomujem si, ze to nie je predmet tejto temy.... len ma TO STRASNE MRZI... kvoli tym detom s NUS... ako dobre by im bolo v profi rodine, na ktoru DeD casto "nemaju", miesto dalsej "ozruty", ktorou sa nahradia jedny steny za druhe.... prepacte, to bude moj posledny prispevok v tejto teme... netreba na to reagovat :-) :-) :-)

09.02.2011 11:58:38 | nobody

Pre Natašu Špelicovú:

Nemyslíte, že je to od škôl trochu krátkozraký prístup? Dnes, keď školy majú problém zohnať žiakov a otvoriť triedu, by pre ne iste bolo konkurenčnou výhodou, keby v objekte školy bola aj škôlka. Tie deti by si zvykli na priestor školy a mohli by v škole plynulo pokračovať, rodičia by iste nemenili školu na ktorú sú ich deti už zvyknuté. Otázka je, či si mestské školy vôbec majú vôľu v takomto zmysle konkurovať. Navyše si myslím, že prioritou by mal byť záujem a potreby mesta, ako ich zriaďovateľa alebo správcu, a nie nejaký truc podnik riaditeľa školy.

09.02.2011 13:53:02 | Natasa Spelicova

Pre nobody:
Naprosto s Vami suhlasim. Postoj aky zaujali riaditelia skol je kratkozraky, a to nie trochu, ale poriadne. To, ze ludia ich kroky vnimaju ostatne vidno aj na pocte deti, ktore sa zapisali do prvych rocnikov. Na ZS Dererova, ktora bola jedina ochotna prijat deti zo skolky, sa zapisalo tolko deti kolko na Sturovu a Zahoracku dokopy. Nie je to samozrejme vysledkom len tejto jednej situacie, ale ilustrativne je to dostatocne.....

pre mama:
Aj ked Vam netreba odpisovat :-), predsa len este nieco dodam :-)
Cena 400 tisic euro nie je vysledkom poziadaviek DD Macejko na super dom, ale hodnotou majetku, na ktoru boli jeho priestory ocenene plus nutne naklady na rekonstrukciu. Kedze ide o zamenu, musi detsky domov dostat majetok v tej istej cene, to je v tomto pripade 350 tisic eur, 50 tisic je na rekonstrukciu. Dosiahnut pri tom dome takuto hodnotu bude popravde aj trochu narocne, ale bude to nutne, lebo inak k zamene nedojde. Podla slov riaditelky DD do domu sa prestahuje administrativa a deti s telesnym postihnutim, ktore nemozu byt umiestnene v skupinach rodinneho typu. Bola som v tom detskom domove na obhliadke a mozem Vam povedat, ze som musela kompletne zmenit moju predstavu o detskom domove - robia pre deti naozaj maximum, dopriala by som vam zazit atmosferu, ktoru som tam videla. Verte mi, to nie su peniaze, vyhodene oknom.

09.02.2011 20:10:53 | mama

pre natasu:

poznam "nas" DeD :-) reagovala som na predosle info o rodinnom type od vasho kolegu... ;-) a nechcela som, aby to vyznelo ako poziadavka zo strany DeD, je jasne, ze tie priestory maju nejaku hodnotu a s vasim prispevkom to nadobudlo iny rozmer ;-) dakujem za odpoved :-)

09.02.2011 20:34:46 | mama

este doplnim: mohlo ma napadnut, ze sa jedna o DSS a nie o DeD ako taky, je to zamena pojmov a ako som uz pisala vyssie, reagovala som na slova o rodinnom type P. Tedlu okrem svojho prveho prispevku a sucasne by som rada tuto debatu ukoncila, nakolko to nie je hlavna tema a odbocujeme od podstaty ;-) ;-) ;-)

10.02.2011 09:10:56 | peter

pre mama: velmi spravny postreh ohladne ceny nemovitosti.
Treba si uvedomit,ze funkcie realitnej maklerky sa ujala sama riaditelka domova .A predavajuci sa tiez potesi.

11.02.2011 06:32:45 | Natasa Spelicova

Peter, predavajuci za svoj dom dostane cenu stanovenu znalcom, mesto si nemoze cenu stanovit svojvolne. Zvysok, do hodnoty sucasneho Detskeho domova, sa musi preinvestovat.
Zamena nehnutelnosti je vyhodna pre obe strany - mesto ziska priestory pre novu skolku a detsky domov najde velkostou primeranu nehnutelnost. Inak by DD musel musel sucasny majetok vyhlasit za nadbytocny a vratit statu a cakat az stat zabezpeci nove priestory pre zostavajuce deti a administrativu, co by bolo v nedohladne. A nova skolka tiez.

13.02.2011 22:26:16 | Dominik Dobrovodský

V záujme zachovania objektivity treba dodať, že ZS Dererova nebola jediná škola, ktorá poskytla priestory pre škôlku.

14.02.2011 20:31:23 | rodič

Dominik píše, že Dererová nebola jediná škola, čo ponúkla priestor. Čo keby sme začali uvažovať o tom, že mesto je zriaďovateľom škôl a to znamená, že môže nariadiť školám, ak majú voľné priestory nech sa vytvoria triedy pre škôlky. Bude to určite lacnejšie. Ak zoberieme úver, nesmieme zabudnúť, že musíme okrem úveru splatiť aj úroky a bude to ďaleko viac ako 400000 Eur. Takže uvažuje aj nad takýmto riešením a nie hneď sa zadlžovať. Kľudne sa môže stať, že za pár rokov nebudeme potrebovať škôlku. Nech sa radšej urobí štatistika narodených detí.

17.02.2011 21:39:12 | rodič

Podľa všetkého najaktualnejšia téma je Skatepark. Občanov Malaciek zaujímajú aj iné veci. Čo tak parkovanie v Malackách.

18.02.2011 06:41:57 | Natasa Spelicova

Zástupca riaditeľky školy ZŠ Záhorácka ma v osobnom rozhovore ubezpečil, že aj ich škola ponúkla mestu niektoré zo svojich priestorov, pre potreby škôlky boli ale nevyhovujúce.
pre rodič: Parkovanie v meste i celková organizácia dopravy je jednou z najdôležitejších priorít LPM. Milan Ondrovič je odborník v tejto oblasti a má pripravené kroky na ich riešenie. Teraz je dôležité vytvoriť komisie MsZ, aby sa na nich mohlo začať pracovať.

23.02.2011 20:14:18 | Naďa Hrdlovičová

Dnes som sa rozprávala s jedným známym z ul.Hviezdoslavova, napadol ma dotaz: ktorý dom a za koľko kupuje mesto Malacky pre detský domov . Veľmi ma prekvapila jeho odpoveď : "Neviem, ale pýtal som sa práve dnes jedného z poslancov A NEVEDEL TO ANI ON........ Ale že mi to zistí......."
Investícia za 400 000 ,-EURO ( 12 000 000,- Sk ) v tom 50 000, EURO
( 1 500 000,-Sk na rekonštrukciu.RD......jedná sa o úver mesta, tu vyššie sa o tom píše...........
A to všetko bez verejnej súťaže o prípadne vhodnejších nehnuteľnostiach bez nutnosti rekonštrukcie? Je už aj projekt rekonštrukcie toho záhadného RD keď sa uvádza RN jeho rekonštrukcie? Alebo to bude dom za 10, 5 milióna Sk, ktorý vyžaduje tak veľkú rekonštrukciu za 1,5 mil. Sk? Je taký dom vôbec na ul. Hviezdoslavovej, pokiaľ sa nejedná o novú Pizériu......
Nejako rýchlo sa tá zmluva podpisuje, keď malo byť kvôli nej aj mimoriadne zastupiteľstvo.... čo nemohlo pôvodne počkať ani jeden týždeň........a poslanec MsZ takú podrobnosť deň pred podpisom kúpnej zmluvy nevie, čo je aj jeden z dôvodov prečo to sem píšem...............
Ktorý dom to vlastne na Hviezdoslavovej ulici je ? Pre koľko detí z detského domova ? A o tom všetkom rozhodovala, hladala ho a navrhovala len sama pani riaditeľka detského domova ?
Rozsiahla diskusia bez tejto info tu, na www.malacky.sk taktiež podstatné podrobnosti sa občan, v mene ktorého sa bude splácať úver sa nedozvie...
A že vraj otvorené mesto Malacky.

23.02.2011 21:42:48 | rodič

No som rada, že konečne zareagoval niekto ohľadom tejto nekresťanskej sumy a zbytočného zadlženia mesta. 3 týždne na tejto stránke nás krmili Skateparkom, akoby neboli iné problémy.
Rozhodne sa treba zamyslieť nad tým, či je potrebné riešiť taký vysoký úver. Ak majú školy priestor (čo niektore majú a aj ponúkali), realnejšie by bolo preinvestovať peniaze (a nebude to toľko ako na kúpu starého domu) na opravu tried a vytvoriť tak materské školy. Koľko máme škol s materskými školami po Slovensku a funguje to. Nesmieme zabúdať, že mesto je zriaďovateľom a môže disponovať aj takýmto riešením.

23.02.2011 23:30:29 | J.Říha

Dobrý neskorý večer, pani Hrdlovičová, rodič, skúsim zareagovať ja, hoci téma školstva nepatrí pod môj patronát programu. Uznesenie ku škôlkam sme zverejnili u nás na webe v celistvosti. Jeho číslo je 13/2011, nájdete ho v časti webu - Témy / Škôlky - Súvisiace dokumenty. V uznesení máte uvedený konkrétne súpisné číslo domu, vrátane čísla listu vlastníctva. U nás na webe sme nič nezatajili, ani nechceme zatajovať.

Chápem, že cena môže vyvolávať rozpaky. Držala nás hodnota budov a pozemkov DD Macejka na Rakárenskej ulici. Teoreticky je možné, že my by sme kúpili aj 2 rodinné domy, ak by sme sa stali do tej hodnoty. Čiže možno by potom kúpna cena nevyvolala také vášne. Rodinný dom vyberala zástupkyňa DD Macejko. Keďže jeho cena je nižšia ako je hodnota budov a pozemkov, mesto musí na dorovnanie hodnoty (keďže ide o zámenu nehnuteľností) rodinného domu zrekonštruovať dom v potrebnej výške 100tis EUR. Ja som sa bol na ten dom pozrieť, je to viacgeneračný dom. Neviem ktorý poslanec nemá informácie, ale to už neovplyvníme. Kto mal záujem, dozvedel sa. Je to o prístupe poslanca.

Čo sa týka sumy na rekonštrukciu. Milan Ondrovič sa pýtal na zasadnutí, že či je tá výška dorovnania fixná (250tis. + 100tis.), aj keď by sme za tú cenu mali kupovať zlaté kľučky, pretože v rozsahu 100tis. EUR rekonštrukcia sa môže rovnať aj cene nového domu. Žiaľ, áno.

Spomenuli sme to viackrát, aj my by sme radi podporili sieť rodinných malých škôlok. Boli sme sa so zopár poslancami pozrieť aj na škôlku v Dérerke. Je to pekné, aj rodičia si to chvália. Ale pri tak obrovskom výpadku kapacity, by sme tých domov potrebovali teraz nakúpiť oveľa viac ako za 400tis EUR. Mám obavu, že by ste nám tú sumu vytkli o to viac. Spomínané riešenie so zámenou podporili všetci prítomní poslanci na zasadnutí, nepodporili sme ho len my, ani hŕstka, podporili ho všetci. Myslím, že to bolo všetkých 17 prítomných poslancov. U nás v LPM sme mali aj návrh na prechodné umiestnenie škôlok v ZŠ na ďalší rok a za ten čas postaviť novú škôlku na Jánošíkovej ulici. Ale kapacity na školách sa vyčerpali, dokonca so škôlkami na ZŠ nesúhlasili starší poslanci.

Ale neuzavreli sme to, ďalšie opatrenia by mali vzísť so stretnutí Komisie pre vzdelávanie, mládež a šport, mestského úradu a Materskej školy Kollárova. Presunuli sme im to, pretože na pôde MsZ sme už ale ďalší priestor nechceli venovať len škôlkam, myslíme si, že tých problémov je pred nami ešte vyše hlavy, ktoré si zaslúžia minimálne takú pozornosť, akej sa dostalo práve škôlkam.

23.02.2011 23:43:08 | Milan Ondrovič

Pre Naďa Hrdlovičová a rodič:

mesto musí detskému domovu (DD), ktorý nespravuje mesto, dať majetok v adekvátnej hodnote majetku, ktorý od neho získa. Mesto získa za 350.000 od DD komplex s tromi pavilónmi, administratívou, technickým zázemím, veľkým pozemkom a ihriskom v nádhernom prostredí (cena podľa znalca). To si choďte pozrieť, ak to tam nepoznáte. Aby detský domov vyhovoval požiadavkám na prevádzku škôlky je určených ďalších 50.000 na jeho rekonštrukciu. Spolu to je spomínaných 400.000.

Spomínaný RD s pozemkom si vybral DD a jeho hodnota je podľa znalca 248.000 a teda na rekonštrukciu sa musí preinvestovať 102.000 (spolu 350.000), ja teraz neviem na čo to preinvestujú, aj keď som sa o to zaujímal, možno tam budú mať výťahy, alebo bazén, ale na druhej strane, prečo by sa deti v DD nemohli mať dobre. Inak ak Vás zaujíma ten dom, je to tretí dom na ľavej strane za križovatkou s Cestou mládeže keď pôjdete od kina.

A skejtpark, ten je jednou z našich priorít, o skejtparku sa rozprávať bude, až väčšina ľudí pochopí, že skejtpark je asi najatraktívnejšie, najžiadanejšie, najtrvácnejšie verejné športovisko, ktoré zlepší renomé mesta na Slovensku, ale i v zahraničí.

24.02.2011 07:40:39 | peter

Aký je tvoj názor
...a uz sa vsetci na Hviezdoslavovej ulici tešime

24.02.2011 10:47:27 | názor

vyčleniť nejaké miestnosti na škôlku v rámci školy by nemalo byť problémom, možno aj na úkor "špeciálnych učební", ktoré sú často špeciálne len tým, že sa žiaci musia do nich presunúť z vlastnej triedy;
myslím si, že riaditelia uvažuovali veľmi krátkozrako, keď neposkytli takúto možnosť - veď dieťa, čo by chodilo do škôlky pri ZŠ Dérera by asi následne nastúpilo na ZŠ Dérera; a o to predsa riaditeľom škôl ide, pretože čo žiak, to slušný balík peňazí od štátu - zriekli sa takto možnej konkurenčnej výhody

24.02.2011 23:18:51 | rodic

Presne o to tu ide. Peniaze radšej preinvestovat do školy, deti možu hneď pokračovať v ZŠ. Neverím, že riaditelia by nechceli, aby sa im zrekonštruovali školy. Myslím, že problém je niekde inde. Asi sa niekto bolí oslabenia pozície, keď nebude zastrešovat všetky materské školy.
Riaditelia ZŠ môžu len získať.
No a čo sa týka Skateparku, tak by bolo zaujímave vedieť, kto to bude zastrešovať, kto to bude udržiavať a znášať náklady. Mesto?? Zamýšľal sa nad tým niekto?
Parkovanie v Malackách - tiež máme už predstavu, čo s tým?

25.02.2011 00:09:50 | Nada Hrdlovičová

Tak len naokraj by ma zaujímalo, alebo čo by sa poslanci mohli kompetentných na MsU Ma aj spýtať:
1.Energetický audit bol už pred rozhodovaním na oboch nehnuteľnostiach urobený ? S akými výsledkami ?
2. Trocha som si zagooglovala a zistila som že objekt Detský domov Macejko bol pôvodne pred r.1984 materská škôlka.
3. Prečo sa nikde neuvádza, že sa jedná o premiestnenie z neho len o 8, slovom osem detí z tohto detského domova. Ak to tak nie je nech ma niekdo opraví.
4. Tak ako rodič vyššie napísal, prečo sa tu nezverejní dôvodová SPRÁVA spracovaná PREDNOSTOM Mestského úradu mesta Malacky ? preto
ešte raz diskusný príspevok od: rodič zopakujem, nakoľko bol nepovšimnutý :
"08.02.2011 18:05:56 | rodič
Čo tak zverejniť znalecký posudok a spracovaný návrh prednostu a pani riaditeľky MŠ ? "
5. Nezdá sa aspoň niekomu značný nepomer finančných nákladov na rekonštrukcie oboch nehnuteľností?
Detský domov 50 000 EUR ( 1 506 300 SK ) otázka :bez zateplenia alebo so zateplením značného rozsahu?
RD : 102 000 EUR ( 3 072 852 SK ) , pre úplnosť uvediem aj kúpnu cenu: 248 000 EUR ( 7 471 248 SK )

25.02.2011 08:16:48 | Natasa Spelicova

Dobry den pani Hrdlovicova:
Predlozili ste v diskusii viacero otazok a pripomienok, pokusim sa Vam aspon na niektore odpovedat.
Dovodova sprava vypracovana prednostom MU a pani riaditelkou MS je zverejnena - je to material c.08/2011, najdete ho aj tu na nasom webe v teme Skolky. Staticky posudok nemame, je ale k dispozicii u pani Rehakovej na MU. Z toho, co som pri navsteve Detskeho domova videla, Vam mozem k tomu povedat, ze pod jednym pavilonom kleslo podlozie a bude treba urobit staticke spevnenie nosnych stien a podopretie stropu. Mensie staticke poruchy su aj v ostatnych pavilonoch. Staticky posudok ale uvadza, ze tieto poruchy nie su natolko zavazne, aby branili dalsej prevadzke tychto priestorov, samozrejme po nalezitej oprave.
Celkova cena, ktoru mesto vynalozi na kupu a rekonstrukciu nehnutelnosti na zamenu s Detskym domovom musi byt rovnaka ako je zostatkova hodnota Detskeho domova. To vyplyva z platnych zakonov a inak sa zamena nemoze uskutocnit. Znamena to vo vysledku, ze mesto musi tu sumu 102 000 eur naozaj do tejto nehnutelnosti preinvestovat. Moze sa Vam to samozrejme zdat zbytocne, ale podstatne je ze cena, za ktoru mesto nadobudne priestory pre skolku s kapacitou 72 deti, je primerana. Navyse, peniaze na rekonstrukciu sa nepreinvestuju do zlatych kluciek, ale do vybavenia detskeho domova.
Do zameneneho rodinneho domu sa premiestni 8 az 10 deti, uplne presny pocet si nepamatam. Su to postihnute deti s vysokymi narokmi na opateru a tym aj na materialove vybavenie a priestory. Tiez sa do tychto priestorov prestahuje kompletna administrativa, kuchyna, práčovňa a stredisko udrzby.
Z vasej pripomienky mi vyplyva, ze sa Vam zda pocet deti nizky, ale v sucastnosti je snaha detske domovy rodinneho typu zriadovat pre skupiny v pocte do 10 -12 deti, takze s prihliadnutim na postihnutie deti, ktore sa do daneho domu prestahuju, sa mi ten pocet 8 zda primerany. Ale nie som odbornikom v danej problematike, najlepsie bude ak sa obratite na riaditelku DD. Urcite Vam ochotne odpovie.
K moznosti vytvorit triedy pre skolku v priestoroch zakladnych skol : prikladam citaciu z materialu Z 08/2011:
Alternatíva V – Vytvorenie 1 triedy MŠ v každej budove ZŠ v Malackách
- ZŠ Záhorácka ul. – ponúknuté riešenie je provizórne a ani po stavebných úpravách nie je možné vytvoriť triedu MŠ zodpovedajúcu hygienickým normám pre celodenný pobyt detí v MŠ
- ZŠ Štúrova ul. – neponúka žiadne riešenie
- ZŠ Dr. J. Dérera – umiestnenie detí v hlavnej budove MŠ je nevyhovujúce a vo „Vilke“ je možnosť umiestnenia max. 14 detí pri ďalších stavebných úpravách a rozšírení priestorov o ďalšie miestnosti.
- ZŠ M. Olšovského – v súčasných priestoroch „ Družiny“ sú podmienky provizórne a pre trvalé umiestnenie je potrebné vybudovať nové hygienické zariadenia .
Z dlhodobého hľadiska je riešenie situácie umiestnením nových tried MŠ v budovách ZŠ v Malackách nezodpovedajúce hygienickým požiadavkám a preto podľa riaditeľky MŠ bezpredmetné.
Neviem o tom, ze by sa v danych nehnutelnostiach robil energeticky audit, nemyslim si ale, ze by nejako ovplyvnoval cenu nehnutelnosti. Su stanovene znalcami a urcite vzali do uvahy kompletny stav budov.

Mensie skolky rodinneho typu by sme si zelali vsetci, ale nedostatok miest je tak vysoky, ze prostriedky, ktore si mesto moze dovolit investovat, ho nutia ist zatial cestou skolok s vyssou kapacitou.

25.02.2011 12:18:47 | Nada Hrdlovičová

Vážená pani Nataša Špelizová, Vaše príspevky "tu" sa mi páčia, sú logisky bojovné, škoda, že ste nebola zvolená za poslankyňu.

V tejto Vašej odpovedi však ste nepostrehla,
a) že moja otázka v bode č.1. NEBOLA k STATICKÉMU POSUDKU, ale k ENERGETICKÉMU AUDITU, zdôrazňujem že OBOCH predmetných nehnuteľností. Je zaujímavé, že kupujúceho Mesto Ma tak závažná skutočnosť v súvislosti s výškou následných prevádzkových nákladov vôbec NEZAUJÍMA, overte si či to už nie je aj zákonnou podmienkou.
b) Vami uvádzané Vaše postrehy, k statickému posúdeniu však podporujú aj oprávnenosť môjho spochybnenia uvedeného v bode 5, v ktorom som poukazovala na nepomernú výšku uvádzaných RN na rekonštrukcie predmetných nehnuteľností. Sú až desivé, pokiaľ ten pán statik nevyčíslil a NEŠPECIFIKOVAL tú, podľa neho: " len tú náležitú opravu" . ( o zlatých klučkách som NEPÍSALA ja.... )
Pre komplexnosť Vás citujem :
" Z toho, co som pri navšteve Detského domova videla, Vám možem k tomu povedať, ze pod jednym pavilonom kleslo podlozie a bude treba urobit staticke spevnenie nosnych stien a podopretie stropu. Mensie staticke poruchy su aj v ostatnych pavilonoch. Staticky posudok ale uvadza, ze tieto poruchy nie su natolko zavazne, aby branili dalsej prevadzke tychto priestorov, samozrejme po nalezitej oprave. " koniec citácie
( pamätám sa totiž, keď v Českých Budejoviciach sa pórobetónové stropy na škôlke cca v r.1986 aj skutočne prepadli )
c) Ďalej uvádzate:
"Celkova cena, ktoru mesto vynalozi na kupu a rekonstrukciu nehnutelnosti na zamenu s Detskym domovom musi byt rovnaka ako je zostatkova hodnota Detskeho domova. To vyplyva z platnych zakonov a inak sa zamena nemoze uskutocnit. Znamena to vo vysledku, ze mesto musi tu sumu 102 000 eur naozaj do tejto nehnutelnosti preinvestovat. Moze sa Vam to samozrejme zdat zbytocne, ale podstatne je ze cena, za ktoru mesto nadobudne priestory pre skolku s kapacitou 72 deti, je primerana. Navyse, peniaze na rekonstrukciu sa nepreinvestuju do zlatych kluciek, ale do vybavenia detskeho domova." koniec citácie.
Škoda, že ste si nepreverila a nezamyslela sa nad ( nielen) Vami uvádzaným slovom. " MUSÍ " , ktoré ste iste prebrala od predkladateľov : aj Vami citovanaj a mnou a rodičom na zverejnenie navrhovanej dôvodovej správy prednostu MsU Ma a pani riaditeľky DD, bez vlastného prešetrenia slova MUSÍ, ktoré by sa dali nájsť v Zákone o správe majetku štátu , s podmienkou však kedy ......... Dodávam, že to by muselo hladať mesto a nie pani riaditeľka DD.
d) Túto správu, ani tú časť: téma-škôlky-Súvisiace dokumenty , ktorú spomína aj pán pospanec Říha som naozaj nenašla po prejdení šipkou staršie správy niekoľkrát. Možno by som sa tam dočítala, aký osud stihol z rozhodovania Mesta ma a poslancov minulých vol.období VŠETKY NEHNUTEĽNOSTI v meste MALACKY zriadené na škôlky a jasle včítane príjmov pre mesto za ne...................................
Nemalo by to všetko v dôvodovej správe byť ????????
Je v nej aspoň niečo o stave vlastníckych práv k najnovšej škôlke pri starom cintoríne za ul.1.mája ????????????

25.02.2011 20:21:08 | rodič

Po prečítaní príspevku Natašky Špelicovej som v šoku. Investovať do starej barabizne, ktorá pred 30-rokmi bola pôvodom škôlka a myslieť si ako dobre sme urobili, tak to je neskutočné. Môžete to vybaviť moderne, ale tu starinu tam budete cítiť stále a nehovorím o statike. No a keď som si prečítam, že pani riaditeľka MŠ sa vyjadrila, že zriadiť v ZŠ priestory pre MŠ je bezpredmetné! Veď predsa ona nie je jedinný človek, ktorý rozhoduje o tom. Poslanci by sa mali vybrať na obhliadku a ísť si pozrieť priestory domu, ktorý chcú odsúhlasiť a zaťažiť úverom, zobrať na posúdenie aj rodičov, či sú ochotní svoje deti dať do takého domu.

25.02.2011 22:09:32 | Milan Ondrovič

Pre rodič: Pokúsim sa Vás upokojiť. Škôlka je podľa statika po rekonštrukcii vhodná na prevádzku materskej školy. To že nie je kapacitne možné umiestniť v školách škôlky, prišli na zastupiteľstvo, po zápise prvákov, potvrdiť samotní zástupcovia všetkých škôl v správe mesta a nie pani Hudecová. Poslanci za LPM si pred rozhodovaním prešli s riaditeľkou DD Macejko a prešli si aj celú I. ZŠ, taktiež s riaditeľkou. Napriek tomu, že v minulosti mesto investovalo takmer 20.000€ na projektovú prípravu alternatívy zvýšenia kapacity škôlok nadstavbou škôlky na Kollárovej ul. (rekonštrukcia počas prevádzky, nejasnosti okolo rozšírenia pozemku), bola táto alternatíva po jej predstavení považovaná väčšinou poslancov za úplne scestnú. Pravdepodobne aj preto zastupiteľstvo rozhodlo JEDNOHLASNE o jedinej možnej predloženej alternatíve riešenia akútneho nedostatku miest v škôlkach. Neviem či vaše deti chodia, alebo sa chystajú v septembri do škôlky, ale nemám ten pocit...

25.02.2011 22:53:17 | rodic

Pre pána Ondroviča kopirujem vyjadrenie pani riaditeľky od Natašky:
K moznosti vytvorit triedy pre skolku v priestoroch zakladnych skol : prikladam citaciu z materialu Z 08/2011:
Alternatíva V – Vytvorenie 1 triedy MŠ v každej budove ZŠ v Malackách
- ZŠ Záhorácka ul. – ponúknuté riešenie je provizórne a ani po stavebných úpravách nie je možné vytvoriť triedu MŠ zodpovedajúcu hygienickým normám pre celodenný pobyt detí v MŠ
- ZŠ Štúrova ul. – neponúka žiadne riešenie
- ZŠ Dr. J. Dérera – umiestnenie detí v hlavnej budove MŠ je nevyhovujúce a vo „Vilke“ je možnosť umiestnenia max. 14 detí pri ďalších stavebných úpravách a rozšírení priestorov o ďalšie miestnosti.
- ZŠ M. Olšovského – v súčasných priestoroch „ Družiny“ sú podmienky provizórne a pre trvalé umiestnenie je potrebné vybudovať nové hygienické zariadenia .
Z dlhodobého hľadiska je riešenie situácie umiestnením nových tried MŠ v budovách ZŠ v Malackách nezodpovedajúce hygienickým požiadavkám a preto podľa riaditeľky MŠ bezpredmetné.
A z čoho usudzuete, že nemáte ten pocit,či moje deti pôjdu do škôlky?
Cenzura? No pekne!

25.02.2011 23:11:26 | Milan Ondrovič

opakujem: To že nie je kapacitne možné umiestniť v školách škôlky, prišli na zastupiteľstvo, PO ZÁPISE PRVÁKOV, potvrdiť samotní zástupcovia všetkých škôl v správe mesta...vrátane školy J. Dérerera... To čo som napísal si myslím preto, lebo ak by vaše deti v septembri mali ísť do škôlky, boli by ste rada, že budú mať ísť do akej. V každom prípade otázkou škôlok je potrebné sa zaoberať naďalej, pretože podľa predloženej analýzy bude až do roku 2019 dopyt po mietach v MŠ narastať...O akej cenzúre píšete, tak to Vám vôbec nerozumiem...

25.02.2011 23:23:58 | rodič

Mám ešte malý dotaz. Zisťovali ste, či neuvažujú o zriadení MŠ pre deti svojich zamestnancov v priemyselných parkoch?

25.02.2011 23:40:43 | Milan Ondrovič

Ja nie, máte snáď nejaké informácie o takejto možnosti, pretože do budúcnosti to môže byť zaujímavé, i keď neviem či by sa mesto mohlo na takýto prísľub spoliehať.

25.02.2011 23:54:42 | rodič

Taktiež tu máme na Továrenskej celý rad firiem, zamestnávajúcich rodičov aj malých detí, zahraničných firiem rodinne založených, pre ktorých je rodina alfou a omegou. Dobre by bolo zamyslieť sa, snáď by sa našlo aj riešenie.

26.02.2011 00:18:08 | Milan Ondrovič

Rozhodne s vami súhlasím, že sa treba nad tým zamyslieť. Rád by som veril, že sa zahraničné firmy pôsobiace u nás, budú chcieť v tejto oblasti správať tak, ako sa správajú doma a vytvoria škôlku pre deti zamestnancov. Pochybujem však, či by mohlo zastupiteľstvo rokovania na takúto tému iniciovať, myslím si však, že ak by zastupiteľstvo nejakým spôsobom mohlo, tak by ich v takejto aktivite určite podporilo. Musím sa s Vami už rozlúčiť. Prajem Vám dobrú noc.

26.02.2011 07:13:05 | Natasa Spelicova

Dobry den pani Hrdlovicova,
vychadzat treba zo skutocnosti, ze mesto sa nerozhoduje, ci ma zriadit skolku v tom rodinnom dome alebo v priestoroch DD Macejko. Mesto kupuje priestory detskeho domova. Je to najlepsia alernativa riesenia sucasnej situacie - nedostatok miest v materskej skole. Kupuje teda nehnutelnost, v ktorej po prislusnych opravach bude moct uz v septembri umiestnit minimalne 72 deti. Len forma platby nebude penazna ale ina - kupa rodinneho domu a nasledna zamena nehnutelnosti. Zakony naozaj v tomto pripade vyzaduju rovnaku hodnotu - v pripade detskeho domova ide o majetok statu a statu musi ostat majetok v rovnakej hodnote.
Vyjadrenie statika je jasne - pavilonu ani jeho stropu nehrozi zrutenie, ale samozrejme prasklinu je treba opravit. Na celu rekonstrukciu by malo stacit 50 tisic eur, co vzhladom na velkost priestorov nie je zase tak vela.
Z tohoto dovodu nevidim dovod na energeticky audit oboch nehnutelnosti, hoci prevadzkove naklady na DD Macejko sa samozrejme budu musiet vycislit, pretoze o tuto sumu sa musi zvysit rozpocet Materskej skoly.
Tu by som este rada reagovala aj na prispevok od rodica - budovy maju sice viac ako tridsat rokov ale nejde o ruinu - su v dobrom stave a boli cely cas priebezne udrziavane, priestory su suche a posobia prijemnym dojmom. Ostatne skolky v Malackach su priblizne rovnako stare a nikto si nemysli, ze su to stare barabizne - hoci su v niektorych pripadoch mozno aj v horsom stave ako DD Macejko. Aj zakladne skoly v Malackach su rozneho veku ( ZS Derera ma osemdesiat ) a vsetky plnia naplno svoju funkciu. Poslanci mali moznost prezriet si detsky domov, tuto moznost ale nevyuzili vsetci. Ale Vas napad - ukazat priestory rodicom - nie je zly, myslim, ze by sa to mohlo usutocnit napriklad formou dna otvorenych dveri.

26.02.2011 16:45:51 | rodič

Pozerám, že ešte jeden ako rodič je na lpm prihlásený. Takže poprosim, mňa "rodič" zrušiť. Ďakujem.

26.02.2011 17:16:02 | rodič

Aby to bolo upresnené. Príspevky zverejnené nerušiť. Ale nebudem sa prihlasomť pod rodič.

28.02.2011 01:43:42 | Ivana

Pozdravujem všetkých diskutujúcich. Včera som si bola len tak cez plot obzrieť objekt DD Macejko, kde by malo teoreticky od septembra nastúpiť moje dieťa, ak budeme mať to šťastie a bude prijaté. Priznám sa, že po ospevovaní tejto stavby zo strany pani Špelicovej a presadení alternatívy ako jedinej najlepšej hlavne agitáciou poslancov LPM a ich spriaznencami, zostala som dosť rozčarovaná z pohľadu, ktorý sa mi naskytol.
Kúpiť budovu v takomto stave / drevené 30 ročné okná, obvodové murivo asi hrúbky 30cm, s viditeľnými trhlinami, strecha iste v slabo zateplená - preto tie trhliny po ovode, s nábehom na skorú opravu, úžasná spojovacia chodba s oceľovej nezateplenej konštrukcie s jednoduchým zasklením / veď to je za trest.
Dostať takúto budovu do normálneho stavu užívania len z vonkajšku / zateplenie objektu, na to nová fasáda, výmena okien za nové asi tak so 4 násobne lepšími parametrami aké majú tie staré, zateplenie a oprava strešného plášťa a statických porúch, bombónik na koniec - zateplenie oceľovej konštrukcie obrovskej v dnešnom stave nevykúriteľnej chodby s nevyhovujúcim presklaním/ bude značne finančne náročné.
A to sme sa ešte nedostali do vnútra. V budove sú 30 ročné rozvody, ktoré tam zostanú? Meniť sa určite budú v časti, ktorá bude vybúraná a podľa nových pre účely škôlky vypracovaných plánov novými priečkami prerozdelená. Priečky treba poomietať, vymaľovať niekde vykachličkovať, v nich nové rozvody ponaťahovať, do podláh pre nové záchodíky, umyvadielka kanalizácie zasekať, podlahy po starých priečkach a a búraniach pre kanalizáciu vyspraviť, vykachličkovať podlahy, položiť koberce prípadne linoleum/. A čo stavebné úpravy, ktoré vyplynú z požiadaviek hygienikov, požiarnikov / požiarne dvere, hydranty /
Vie niekto zodpovedne z tých čo to prijali povedať rozsah alebo množstvá prác, oceňoval to vôbec niekto?
Ten objekt má zastavanú plochu podľa snímky z mapy a lv okolo 1100m2. Pre lepšiu predstavu asi tak ako 4 dosť veľké rodinné domy. A predstavte si, že tieto 4 rodinné domy začnete v nejakom rozsahu rekonštruovať. Koľko toho spravíte za 50.000,- EUR ? A čo sa do toho nedá dnes, zaplatíme pri havarijných stavoch v blízkej budúcnosti a prekúrime cez nevyhovujúci obvodový plášť, nedostatočne zateplenú strechu, staršie typy kotlov s nižšou účinnosťou ako dnešné a cez tie neskutočne špatné výplne okien a presklených stien.
Pani Hrdlovičová mi dá iste za pravdu, že byť sa za vlastníctvo takejto budovy za nie malé peniaze za kúpu, nie je až také výhodné. Teda myslím pre mesto.
Pre predávajúceho, ktorý sa tejto energeticky náročnej opachy zbaví, kúpi sa mu dom, ktorý je v ďaleko lepšom stave / minimálne plastové okná / za 100.000,-EUR sa mu ešte potrebné veci dorobia, je to slušný biznis.
Len teraz neviem čo tí všetci, ktorí tento obchod presadzovali týmto sledovali, za koho kopali - za predávajúceho alebo kupujúceho?
A vyhovárať sa v budúcnosti, že nemali dosť informácií a oni to mysleli dobre, bude dosť málo.
To, že som sa začala o toto zaujímať majú na svedomí skoro až agresívne praktiky presadzovania si svojich názorov v problematike škôlok v Malackách zo strany LPM a hlavne odborné názory pani Špelicovej na túto tému. Ja si osobne myslím, že o problematike stavebníctva nemá ani šajnu a stavať na pocitoch a vysnívaných predstavách je dosť málo. Dokiaľ nebude napočítané, pri akých nákladoch aký rozsah prác bude prevedený, nemá zmysel Táto debata. Niekto to bude musieť v konečnom dôsledku zaplatiť.
Dosť mi to pripomína dianie okolo prestavby zimného štadióna v Bratislave.
Len či na zapojenie zdravého rozumu už nie je neskoro.
S pozdravom Ivana

28.02.2011 01:51:02 | Ivana

Ospravedlňujem sa, za pravopisné chyby a za to, že sa príspevok objavil 2x. Asi som to odťukla 2x. Viete blondína.

28.02.2011 11:45:35 | J.Říha

Dobrý deň, Ivana. Tak ako vítam Vašu angažovanosť, vítam ju aj u N. Špelicovej, takisto N. Hrdlovičovej, kiež by bolo takých občanov viacero. Vplýva to podľa mňa na kvalitu rozhodnutí. Ja nie som stavbár, preto skúsim odpovedať aspoň na Vašu pravdepodobne otázku, za koho "kopali" poslanci MsZ, či za predávajúceho alebo kupujúceho. Za Vás, Ivana, a za ďalších rodičov, ktorí nám poslali svoje prosby o riešenie.

Hovoriť z našej strany neustále o tom, že chceme, aby boli deti umiestnené do škôlky, ale neurobiť pre to ani to najzákladnejšie rozhodnutie, neustále žiadať vysvetlenia (už len súhrnnú správu, o ktorú sme žiadali, nám nepodpísal primátor mesta v decembri), by bolo asi veľmi alibistické a ubúdanie času, ktorý hral proti nám. Ak sme chceli splniť slovo dané občanom. Ja som naopak rád, že poslanci vyvinuli iniciatívu, aby sa už nejaké rozhodnutie vôbec urobilo. Všimnite si, prosím, ak sa tu verejnosť dozvedala celý ten čas o akútnosti tohto problému, že do januára 2011 sa o ničom nerozhodlo. Ako dlho ešte, do septembra sme sa mali prizerať? A potom by ste nám napísali čo? Viem si domyslieť. A to, čo sa pripravovalo na rozhodnutie - nadstavba, nemalo zabezpečené ani základné, pozemok pre dvor a bezpečnosť detí počas výstavby. Nechcem znižovať váhu otázky škôlok, je to môj osobný pocit, škôlkam sa venoval príliš dlhý čas, počas ktorého sa mohlo dávno rozhodnúť, a odsunuli (možno prekrývali) sme tým keď nie dôležitejšie minimálne také problémy, ktoré nás ako nový zbor stále čakajú.

K otázke rekonštrukcie. Asi tiež technická otázka. Ale prosím vezmite do úvahy, že čiastku si určil mestský úrad a tlmočil poslancom prednosta MsÚ. Poslanci vychádzali z dokumentov, ktoré dostali. Ale nie je v silách poslaneckého zboru, aby spochybňoval a následne preveroval základné dokumenty, ktoré si pripraví sam úrad. V tom prípade by sme museli na mestskom úrade už asi aj sedieť, a to azda uznáte, že nie je možné. A prakticky sa to vylučuje. Je tu primátor mesta ako výkonný orgán, poslanecký zbor ako zastupiteľský orgán, a mestský úrad ako administratívna zložka. Na financie sa opakovane poslanci pýtali. Prijali sme túto čiastku s vedomím, že je to suma, ktorú si napočítal mestský úrad. Zrejme z niečoho vychádzal, musí si to vedieť obhájiť. Preto za akékoľvek navyšovanie čiastky bude aj zodpovedný a budeme sa dôrazne pýtať samotného prednostu. Mne by sa zdalo vhodné, aby ste poslali svoje výhrady mestskému úradu na msu@malacky.sk a prednosta@malacky.sk. A my ich môžeme za Vás vzniesť aj na zasadnutí.

Pre úplnosť, aby to nenavádzalo na mylný záver, rozhodnutie bolo prijaté, a to zdôrazním, jednohlasne všetkými poslancami. Nerozhodlo 7 poslancov. Naša skupina otvorila ešte pred zasadnutím MsZ možnosť výstavby samostatne stojacej novej škôlky či škôlky na ZŠ, ktoré by boli následne zaradené pod ZŠ aj riadením. O dôvodoch, ktoré nám tomu zabránili, tu už písali viacerí poslanci. Myšlienky sme sa však nevzdali. Náš postoj sme prezentovali na tejto stránke pred zasadnutím MsZ, aby ho verejnosť poznala, prípadne s nami o ňom diskutovala. Je to naša dlhodobá filozofia.

28.02.2011 14:26:33 | Natasa Spelicova

Dobry den Ivana,
ak sa Vam moje odpovede pani Hrdlovicovej zdaju agresivnym presadzovanim mojho nazoru, je to Vas dojem, hoci nan mate samozrejme pravo. Zdoraznovala som len to, ze za sucasneho stavu to bola najlepsia alternativa. Technicky stav budov posudzoval statik, nie ja. Aj celkove ohodnotenie potrebnych prac vypracoval mestsky urad. Ak o nich pochybujete, preco kritizujete mna? Ja som prezentovala oficialne informacie, vy vychadzate z dohadov ("strecha iste slabo zateplena, preto tie trhliny"). Neviem tiez aku spojovaciu chodbu mate na mysli, pretoze ta, co spaja pavilony je murovana a nie je studena. Cast vnutornych priestorov je uz rekonstruvana samotnym detskym domovom,
Ja Vase obavy chapem, tiez by som chcela pre svoje deti to najlepsie. Ale je tu aj zhruba 90 rodicov, ktori v septembri nebudu mat svoje deti kam umiestnit. Z alternativ, ktore ponukla riaditelka materskej skoly a prednosta mestskeho uradu v materiali predlozenom na zasadani mestskeho zastupitelstva bola tato jednoznacne najlepsia. Ine alternativy proste neboli.
Mozno z mojich prispevkov mate dojem agresie, ale rozhodne tak mienene neboli.
Ak mate zaujem o akekolvek dalsie informacie o stave budovy, poslite mi mail a ja Vam poslem vsetky dostupne podklady.

04.03.2013 07:32:11 | jano

Kde sa stratila investigatívnosť pani Vidanovej? Až z vysielania Markízy sa dozvedáme, že naše detičky trávia svoj čas v priestoroch zaplesnivenej škôlky na Rakárenskej. A to ešte donedávna bolo na tejto stránke ospevované riešenie rekonštrukcie starej barabizne budovy Detského domova na škôlku ako jediné správne a najlepšie. Bolo by zaujímavé, koľko doteraz stál tento "plesnivý" experiment silne podporovaný z dielne LPM a koľkože to bude stáť než sa to dostane na úroveň zdraviu neohrozujúceho užívania.

04.03.2013 10:47:57 | Lucia Vidanová

Milý Jano,
o situácii v MŠ Rakárenská som sa dozvedela pred tromi dňami. Správy na TV Markíza nepozerám, ale keďže som vedela, že má byť reportáž odvysielaná, tak som si ju vyhľadala. Vysielali ju pred dvomi dňami, v sobotu. Rada MŠ, kde tento problém riaditeľka aj s fotografiami dokumentujúcimi stav predložila, zasadala pred týždňom (!).

A vedzte, že poslanci za ĽPM už o tomto probléme živo diskutujú a určite sa zasadia o to, aby sa v čo najkratšom čase prijalo riešenie na odstránenie tohto havarijného stavu. Vedia aj o petícii, sami ju tí, ktorí tam majú svoje deti, podporili.

A keď už tu chcete apelovať na nejaký "reakčný čas", aj sám prednosta MsÚ v reportáži priznal, že netušil o tom, že je problém taký vypuklý. Ja som len obyčajný občan. No stihla som sa na túto tému za taký krátky čas, ktorý o tomto probléme viem, rozprávať M. Johanesom, ktorý robil stavebný dozor za mesto pri rekonštrukcii.

O tom, koľko mesto stála rekonštrukcia Rakárenskej, sme už písali (nielen na LPM.sk, príspevky o situácii s nedostatkom miest v MŠ som začala zverejňovať už na portáli Malacké pohľady - http://malackepohlady.sk/?p=6895). V tom čase, kedy bolo treba promptne prijať rozhodnutie, to bolo najlepšie riešenie.

Zatiaľ každý rodič, s ktorými som sa rozprávala a ktorého dieťa navštevuje MŠ Rakárenskú, si škôlku chváli. A Rakárenská nie je jediná budova, ktorá nutne potrebuje financie na rekonštrukciu, ale každá budova MŠ v Malackách od Štúrovej, Bernolákovej, cez Hviezdoslavovu až po Kollárovu. A to spomínam len budovy škôlky. Čo napríklad havarijný stav toaliet v ZŠ Záhorácka, problém s nedostatkom učební v ZUŠ-ke, v ZŠ Dr. J. Dérera by tiež pomaly potrebovali rozširovať priestory (hoci neviem ako), keďže záujem o školu už prevyšuje kapacitu. A tak by som mohla prejsť zo školstva aj do iných oblastí.

Pokojne posuňte Váš podnet aj do ostatných médií (rodičia napríklad rovno oslovili celoštátnu TV Markíza), portál LPM.sk nie je jediný, ktorý informuje o dianí v Malackách. Prevádzkovanie nášho portálu je dobrovoľnou aktivitou občianskeho združenia.

04.03.2013 22:16:03 | Miriam

Ďakujem, že túto tému riešite, ja televízie nepozerám a chcem, aby sa o škôlky v meste starali naši poslanci, ktorí sú tu na to.

04.03.2013 23:02:26 | jano

Pani Vidanová, asi ste nepochopili, že ja som nenarážal na Váš reakčný čas. Ja som si len tak všimol, ako selektujete jednotlivé témy a keď saVám to nehodí ste len obyčajným občanom, ktorý nemôže všetko stihať /to je pri tých, kde niečo domrvili Vaši súkmeňovci z LPM/ a pri druhých si idete nohy dolámať pri zbieraní informácií. Táto téma sa Vám asi nehodila a možno ste čakali, že to vyšumí do stratena a už si nikto nespomenie na obhajoby riešenia škôlky v starej staticky poškodenej budove s deravou nezateplenou zatekajúcou strechou s kotolňou ktorá je už dávno za svojou životnosťou a s vykurovaním takejto energeticky náročnej budovy. To by som chcel vidieť tie účty za vykurovanie. A toto všetko pod patronátom demagógov a akože odborníkov na architektúru, stsvebníctvo a školstvo (pozrite si fundované príspevky paniŠpelicovej, pána Ondroviča a ďalších, ktorí mali prístup k informáciám absolvovali exkurzie v starej barabizni bývalého detského domova a presto všetko presadili toto hlúpe riešenie, ktorého výsledok je plesnivá predražená budova, ktorá aby sa stala slušnou budovouna zdravé hospodárne užívanie, spapká ešte veľa financií. A to sa dialo bez dobre spracovanej projektovej dokumentácie rekonštrukcie, bez potrebných povolení v časovej tiesni, tlakom na zamestnancov mesta, riaditeľku. Hlavne aby sa splnili predvolebné sľuby, aj keby to stálo niekoľkonásobkyrozumných riešení. Také odpovede, že o financiách ste tu už písali sú dosť neurčité. K tým 350.000,- eurám za kúpu rodinného domu pre detský domov a jeho rekonštrukciusi k dnešnému dňu koľko môžme prirátať preinvestovaných do tejto barabizne? 100.000,-? 200.000,-? To skúste zistiť. A nezabúdajme, čo a v akom stave za tieto obrovské sumy mesto pod dobrým otcovským pohľadom poslancov vytvorilo. Takže pani Vidanová myslím, že téma je široká a kto druhý ak nie Vy, ktorá sa pasujete za dlhoročného zaoberača sa témou škôlok. Prato aj trocha nechápem ako sa k tomu staviate a tvárote sa ako keby sa tie plesne objavili v budove len pred dvoma dňami. Už sa teším na Vaše zistenia, ktoré nám akčne prinesiete a pridáte pár presnejších čísiel.

04.03.2013 23:23:53 | Lucia Vidanová

Príspevok už mám pripravený na zajtrajšie uverejnenie, práve som ho dopísala :) Určite tam Vami žiadané čísla nebudú. To neznamená, že tému pustím z hlavy, keďže ako sám píšete som sa pasovala "za dlhoročného zaoberača sa témou škôlok." Alebo mi budete diktovať pracovné úlohy? Ste snáď môj zamestnávateľ? :) Slobodne si vyberiem. Vždy.

05.03.2013 10:18:43 | J.Říha

Koľká investigatíva tu zrazu srší z mnohých (až jedného). Vtipné ale je, že zoči voči sa vám nepostaví nikto. Späť k aktuálnej téme. Nevidel som žiadnu reportáž, ale ak niekto tvrdí, že informoval mestské zastupiteľstvo, tak buď klame nevedome (pretože si vysvetľuje, že niekde do podateľne odovzdá list adresovaný prednostovi a poslancom) alebo klame vedome s cieľom vytvoriť tlak vo veci získania peňazí. Odmietam to, tobôž ak ide o štatutárny orgán. Asi by sme ďaleko nedošli týmto spôsobom, ak by takto mala rokovať s mestom napríklad pani riaditeľka Sopóciová, Šurinová, Šuster a iní.

Chápem, že nervózny môže byť ten, ktorému nové mestské zastupiteľstvo nesadlo na lep, hoci sa neúspešne snažil ešte pár dní pred voľbami vybrať dodávateľa nadstavby na Kollárovej ul. Apropo, ak z vás srší toľká investigatíva, zistite si cenu projektovej dokumentácie tejto nadstavby, preverte si aj, v akom stave celistvosti bola dodaná mestu. Zistite, za akých podmienok bol dohodnutý pozemok pri škôlke, zistite si, akým spôsobom navrhla štatutárka organizácie riešiť nadstavbu. Počas plnej prevádzky. Len tak na okraj, škôlky odpojenej od energií a s megafónom v ruke, keby deti vychádzali z budovy. To nežartujem, to boli reálne protiargumenty.

My sme sa naopak zodpovedne postavili k problému, o riešenie ktorého nás žiadali desiatky rodičov detí. To bolo pre mňa podstatné, nie tu viesť teoretické nič neriešiace debaty. K tomu len toľko, že nikto nikomu neberie názor, niekto bol za nadstavbu Kollárovej, iný za Rakárenskú. Veď ok, rôznorodosť názorov je zdravá. Ale rozdúchavať tu diskusie spred 2 rokov má asi taký účinok ako keď ja napíšem, že mám podozrenie, že za uliaty betón pri nájomných bytoch na Jánošíkovej ulici si niekto postavil základy rodinného domu. Takže načo to je dobré? Radšej by som svoju energiu venoval iným veciam.

Teraz je tu na stole problém ako rad ďalších, ktoré sa každý mesiac objavia. Ako každý iný sa operatívne vyrieši snáď k spokojnosti všetkých. Technické riešenie nech navrhnú tí, ktorí sa tomu rozumejú. Neviem či treba opraviť zvody dažďovej vody či treba naniesť nový povrch. Peniaze máme a na riešenie akútnych problémov aj budú. Inak by sa strácal zmysel tvorby rezerv. To vám tu môžem jednoznačne potvrdiť. Už len čo sa týka Rakárenskej, či ja či Milan Ondrovič zdôrazňoval v starých diskusiách (môžete si to dohľadať) etapy rekonštrukcie škôlky. My sme však na rozdiel od krikľúňov a večných teoretikov s Palim Tedlom aj odstrážili peniaze v rozpočte na II. a III. etapu rekonštrukcie.

Neviem či má niekto tak skreslenú predstavu o tom, v akom stave sú viaceré mestské budovy, že môže verejne hovoriť o dierach. Dovolím si preto položiť otázku, minulo mesto Malacky v uplynulých 6 rokoch na rekonštrukcie mestských budov a školských zariadení (nepočítajúc Rakárenskú) menej ako milión alebo viac ako milión eur? Ak si toto zodpovieme, potom môžeme podľa mňa pokračovať v debate o porovnávaní technického stavu nášho majetku.

A záverom, nie som za to, aby tu Lucka Vidanová skákala ako si niektorí pískajú. Ak má niekto pocit, že mu chýba básnické slovo, môže využiť aj media@malacky.sk.

Prajem pekný deň.