20.03.2013 15:45:47 | X

To som zvedavý, ako sa LPM a hlavne p.Vidanová k tomuto super ekologickému projektu postaví. Teraz sa ukáže, či vám ozaj išlo o životné prostredie, alebo len o to, že ste z fabriky na vakcíny nemali žiadny finančný profit.

20.03.2013 20:23:42 | Adrian

na to, ze ide o termicku upravu plastov, je to az prilis ruzove. ziadne spalovanie, ziadny dym, zapach toxicita, same vyhody. Ludia citate to? Výsledné plynné a kvapalné palivové komponenty budú použité na výrobu elektrickej energie a tepla. to znamena ze nejake plyny tam vzniknu a tie sa budu spalovat, tak ake nehorenie? .... a nebude výrazným zdrojom toxických ani iných škodlivín. Nebude sice vyrazny zdroj, ale nejaky predsalen bude. zase sa nieco rychlo schvali bez opytania obcanov? Navyse mesto zavesilo oznam na elektronicku uradnu tabulu akosi neskoro. pozrite si datumy - nesedia.... kto zase taha za nitky?

20.03.2013 23:17:55 | Dušan

Kto má z mesta záujem na tom, aby oznámenie bolo "len" zverejnené na elektronickej tabuli a nebolo verejné prerokovanie ?? Alebo bude verejné prerokovanie až potom, keď už bude "ako vždy" neskoro ??
Poslanci z mestského zastupiteľstva, čo Vy na to ?? Nemali by ste sa o to zaujímať ??

20.03.2013 23:38:34 | jozo hurban

zboznujem taketo infantilne sragoriny.. ake prerokovanie? to je v zakone? alebo si odkat vycucal? zas z prstu? prenasate na poslancov uz aj to ze sa pojdete vy-ka-kat? videl som taky obrazok na nete kde tlsty obezny chlap vypisoval na stranky muscle and fitness. vy mi pripominate fnukajucich frflajucich pitimuzikov co strkaju do ludi pred nich aby sa postavili za nich v boji. trapne

21.03.2013 08:23:25 | bo

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=353149161462997&set=a.350706098373970.1073741828.350697525041494&type=1&theater

tu máte realitu Vy traja, čo hladate senzaciu tam, kde nie je. Aj toto sú Malacky.
A teraz k tym Vasim prispevkom.
Verejne pojednavanie je 10.4. na MŽP. Do 2.4. sa môžete písomne vyjadriť.
toto ste čítali???
Toto oznámenie má povahu verejnej vyhlášky a zámer bude sprístupnený verejnosti po dobu 21 dní odo dňa vyvesenia (od 11.03.2013 do 02.04.2013). Verejnosť môže doručiť svoje písomné stanovisko do 21 dní od doby, keď bola o zámere informovaná, na adresu : Ministerstvo životného prostredia Slovenskej republiky, Odbor environmentálneho posudzovania, Námestie Ľudovíta Štúra 1, 812 35 Bratislava. Verejnosťmôže doručiť
svoje písomné stanovisko ministerstvu do 21 dní od zverejnenia zámeru
na webovom sídle ministerstva alebo od zverejnenia oznámenia podľa § 23 zákona, písomné stanovisko sa považuje za doručené, aj keď je doručené v stanovenej lehote prostredníctvom dotknutej obce.
Dátumy nesedia ? 11.3. bol zámer doručený na mesto, v ten deň bol vyvesený na úradnej tabuli /na elektronickej 19.3./ v klientskom centre, kde je aj celý zámer k dispozícii. Na MŽP /enviroportal.sk/ bol zámer zverejnení 1.3.
Takž máte kopec času sa vyjadriť. Naskôr odporúčam si ten zámer celý naštudovať a potom tu píšte svoje rozumy.
Projekt je zaradený do zelených projektov. Je zaradený medzi obnoviteľné zdroje energie. Má ekológiu a životné prostredie chrániť a nie ju poškodzovať. Všetky vplyvy a dopady na obyvateľstvo a na životné prostredie nájdete v zámere. Sú nulové.
V Nemecku rušia všetky jadrové elektrárne a do roku 2025 chcú mať 80% percent energie z obnovitelných zdrojov. Zo slnka, z vody, vetra, likvidácie odpadov.
Tento projekt nie je žiadna spalovňa /spalovne sa na SR nepovolujú/. Je to proces v uzavretých nádobách bez prístupu vzduchu pridaním katalyzátora. Tým môžu byť napr. piliny.
Nebude sa vytvárať žiadna skládka /skládky sú od 1.1.2014 v celej EU zakázané/. Každý deň sa zlikviduje kamión plastu. Ročne 12 000 ton.
Technologia dokáže likvidovať aj komunálny odpad !!! Ten za ktorého odvoz a vytváranie skládky pri Zohore dnes všetci platíme /pardon, to je v Zohore a to sa nás Malačanov netýka/.
Je to technologia, ktorá je v USA umiestnovaná v centre miest. Likviduje sa odpad a dodáva energia. V Madarskom Gyori teraz stavaju linku na likvidaciu komunálneho odpadu. Priamo v meste.
Takže ked máte niečo podstatné, nájdete v zámere zlé vplyvy a dopady na obyvatelov, tak píšte na MŽP, máte na to právo.
A Adrian niktyo neťahá za nitky. Zámer bol podaný na MŽP, nie na mesto. Schvaluje ho a rozhodnutie dáva MŽP, mesto sa k zámeru vyjadruje. Občania tiež.

21.03.2013 08:52:36 | X

A čo bolo neekologické na výrobe vakcín, že sa proti nej tak vehementne postavili občania Malaciek? Nič. Len dobre cielená mediálna masáž mozgov, zo strany niektorých miestnych politikov, ktorí sa cez túto kauzu snažia dostať k moci. Ja nemám nič ani proti jednej ani druhej fabrike. Každé mesto , keď chce rásť a vyvíjať sa, musí preto aj niečo obetovať. Inak sa z neho stane mŕtve mesto plné dôchodcov a neprispôsobivých indivíduí.

21.03.2013 09:30:33 | Dušan

Ahoj "bo". Dúfam, že sa s Tebou stretnem na verejnom prerokovaní"!! Ty tam určite nebudeš obhajovať mesto Malacky a jeho obyvateľov ?? Podľa toho Tvojho vyjadrenia máš "veľký" záujem, aby sa predložený zámer čo najskôr uskutočnil. Odvolávaš sa na Ameriku. Je niekde aj v Európe takéto zariadenia, ktoré je funkčné a spĺňa všetky normy ?? Prečo je aj v zámere odvolávka na fabriku v Gyori, keď píšeš, že sa ešte len stavia ?? Nie teóriu, ale fakty !!

21.03.2013 10:11:37 | Milan Ondrovič

Malačania sa správne postavili proti postupu, akým mala vakcináreň do mesta prísť a majú za to môj rešpekt. Neznášam, keď sa snažia ľudí všemožne obchádzať, obmedziť im právo vyjadriť sa - no a pri vakcinárni nám ho chceli rovno vziať, chceli nám vziať ústavné právo ako nejakým baránkom. Ako písal bo, naštudujte si a ak máte potrebu vyjadriť sa, vyjadrite sa. Ja som si to naštudoval a tú potrebu nemám, naopak to vítam a vidím v tom pre mesto potenciál.

21.03.2013 20:37:20 | Naďa Hrdlovičová

Z www.malacky.sk " Úradná tabuľa " citujem:

Oznámenie - Stredisko recyklácie – energetické zhodnocovanie surovín Malacky (19.03.2013) !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Z www.malacky.sk "Elektronická tabuľa " citujem :
Stredisko recyklácie – energetické zhodnocovanie surovín Malacky
detto 19.03.2013 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Na meste Malacky sa nepočíta ani náhodou lehota na pripomienkovanie 21 dní od dátumu vyhlásenia - vyvesenia na úradnej tabuli ?????????????
Alebo dátum vyhlásenia , vyvesenia a uvedenia v Oznámení č.j. 4023 / 2013 môžu byť rozdielne ?????????????????

Podľa podrobností z pdf z 19.3.2013 bolo Oznámenie č.j. 4023 / 2013 veci Stredisko recyklácie – energetické zhodnocovanie surovín Malacky datované na deň 7.3.2013 a v ňom s uvedenými lehotami na pripomienkovanie sú od 11.3.2013 do 2.4.2013......
Úradná a Elektronická úradná tabuľa majú na www.malacky.sk rovnaké dátumy .
Môže byť ďalší -iný dátum na ďalšej Úradnej tabuli umiestnej v sídle Mesta Malacky ?
Alebo takéto zavádzajúce skrátenie termínu pripomienkovania niekomu vyhovuje ????
Už aj takéto elementárne veci majú v meste Malacky kontrolovať poslanci ?

21.03.2013 20:54:36 | Naďa Hrdlovičová

Predchádzajúci príspevok- Upresnenie - DOPLNENIE :

Ešte raz presne a doslovne OPISUJEM z www.malacky.sk:

Elektronická úradná tabuľa:
Oznámenie- Stredisko recyklácie - energetické zhodnocovanie surovín Malacky

Dátum pridania: 19.03.2013
Platnosť od: 19.03.2013
Platnosť do:02.04.2013 "

Príloha: Oznámenie -Stredisko recyklácie - energetické zhodnocovanie surovín Malacky(pdf)

Narátal niekdo 21 dní ?

koniec citácie

22.03.2013 01:34:38 | Naďa Hrdlovičová

Dovolím si citovať vetu z úvodu tohto článku:

" Podľa správy bude prevádzka umiestnená v súlade s platnou územnoplánovacou dokumentáciou v doteraz nevyužívanej časti areálu KÁBLOVKA Malacky v priemyselnej časti mesta. " a predložiť tu neuvedenému autorovi otázku:

Prečo pred tými chválospevmi uvedenými v závere tohto článku necitoval aj predchádzajúcu časť uvedenú na prvých stranách 105 stránkového Zámeru : Stredisko recyklácie - energetické zhodnocovanie surovín Malacky, v ktorej je o.i. uvedené:
citujem:
" OBYTNÉ DOMY SA NENACHÁDZAJÚ V BLÍZKOSTI ZÁUJMOVEJ LOKALITY " ............................koniec citácie

PS:
°°Investor má podľa Zámeru dlhodobo prenajatý bývalý areál š.p. KABLO MALACKY .....
°°Kdesi je uvedené aj to že tento Zámer je v súlade s územným plánom ....
KTORÝM ???
°°Zavádza autor ? Klame alebo nikdy nebol v Malackách investor tohto zámeru ?
°° Vzhľadom na skutočnosť, že čierne splodiny zo Swedwudu či Ikei dopadajú nielen na sídlisko JUH, ale až na Jánošíkovu ulicu ( možno aj ďalej ) , mohol by si autor tohto článku alebo zodpovední pracovníci mesta prečítať na www-malacky .sk zverejnený predmetný Zámer podrobnejšie ....?
°° Alebo jeho predkladateľov nenechať klamať ihneď v jeho úvode !.
O.i. v prvom rade vzhľadom na technológie spracovania upresniť čo je myslené pod pojmom : " blízkosť záujmovej lokality "....
°° Alebo pre pracovníkov mesta všetko začalo a aj skončilo vydaním predmetného OZNÁMENIA so zmätočným dátumom ?

22.03.2013 13:49:00 | J.Říha

Otázka v diskusii, môže byť oznam z elektronickej úradnej tabule datovaný iným termínom ako oznam z úradnej tabule mesta?

Podľa môjho názoru môže. V tomto prípade sa posudzovanie vplyvov navrhovanej prevádzky a zverejňovanie informácií o zámere riadi zákonom č. 24/2006 Z. z. o posudzovaní vplyvov na životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Ten ukladá mestu povinnosť informovať verejnosť o doručenom zámere "spôsobom v mieste obvyklým". Je to z toho dôvodu, že pre niektoré mestá je to úradná tabuľa mesta, pre niektorých internetová stránka mesta, pre niektoré menšie obce aj rozhlas.

Elektronická úradná tabuľa nie je zákonnou úradnou tabuľou, ktorú pozná zákon o obecnom zriadení, či napríklad zákon o majetku obcí. Je to len istý prostriedok k doplneniu a zvýšeniu transparentnosti mesta, ale nenahrádza ju. Iný prípad by bol, ak by sa postupovalo podľa zákona o majetku obcí, ktorý jednoznačne určuje pri plynutí lehôt zverejňovanie na úradnej tabuli a dokonca priamo určuje za miesto zverejnenia aj internetovú stránku mesta.

Pri zverejňovaní zámerov podľa zákona o posudzovaní vplyvov na životné prostredie tomu tak nie je.

Zákon mestu ukladá ďalej povinnosť, že verejnosti musí oznámiť doručenie zámeru z ministerstva do 3 dní od jeho doručenia a že zámer musí byť verejnosti sprístupnený najmenej po dobu 21 dní od zverejnenia informácie o jeho doručení, čo podľa mojich informácií mestský úrad splnil. V tomto prípade plynie lehota od 11. marca a uplynie 2. apríla.

V tejto časti sa podľa môjho názoru zákon dodržal.

24.03.2013 16:40:44 | Dušan

Ďakujem J. Říhovi za jeho odborný názor týkajúci sa lehoty zverejnenia oznámenia. Očakával som aj reakciu na ďalšie pripomienky p. Hrdlovičovej, ale tie zostali bez povšimnutia. Zámerne, alebo Vás ako občana a poslanca sa to netýka ?

25.03.2013 13:14:29 | Źužu

.... len aby boli informácie kompletné, prevádzka v Gyori nefunguje..... môj skromný názor ako občana pracujúceho v predmetnom odvetví.... opäť a zase sa chce niekto pekne nabaliť, bez urážky... kto nám Malačanom zaručí, že tu bude prebiehať napr. kontinuálne meranie, keď orgány štátnej správy si dlhé roky v tejto problematike nevedeli dať rady s už spomínaným podnikom..... a teraz???? ááááááááááááno majú namakané filtre, ale moja otázka znie kontroluje niekto, kedy sú zapnuté a vypnuté???? Dá sa to pekne voľným okom odsledovať a pekne si šetria filtríky, len čo je pravda.... to je len jeden príklad úžasných podnikov fungujúcich v MA..... a štátna správa alebo samospráva????? .... a prosím vás neporovnávajme sa s USA.... a tobôž nie s Nemeckom, pretože v Nemecku majú vymakaný systém kontroly a následných sankcií.... na Slovensku, kto má plnšie vrecká... vyhráva, bohužiaľ.... a preto opäť opakujem, opäť a zase sa chce niekto pekne nabaliť a nás zamoriť....

25.03.2013 15:58:35 | bo

Pre Zuzu: linka funguje 7 rokov v Gyori a od minulého roka aj v Szekesfehervari. Garantom linky je štátna Maďarska energetika, ktora je 8 rokov vyvijala. A slovo zámorit je tak všeobecne, ako obcan pracujúci v predmetnom odvetvi. Odporúčam prečítať si zámer a pozriet sa čo ide do ovzdušia. Táto technológia má životne prostredie chrániť a nie ho likvidovat. Dopad na životne prostredie je nulový. By ma zaujimalo, kde v predmetnom odvetvi pracujete, ked takáto linka na Slovensku ešte nikde nestojí.

25.03.2013 20:32:19 | Martin Mráz

Takže skládkovanie odpadov je pre niekoho prijateľnejšia alternatíva?
Len pár negatív skládok odpadov:
1. Únik priesakových vôd - ťažké kovy (Zn, Ni, Pb, Cu, Cd, atď.), syntetické organické zlúčeniny (napr. trichlóretylén, dichlórmetán, terrachlórmetán, vinylchlorid, tetrachlóretylén, trichlórmetán), aromatické uhľovodíky ropného pôvodu (benzén, toulén, xyleny), chlorované aromatické uhľovodíky (napr. chlórfenoly, chlórbenzeny, pentachlórfenol), dusikaté aromatické uhľovodíky (napr.nitrotoulény, nitrofenoly ).
2. Reakcie vnútri skládok a vznik skládkového plynu.
Obťažujúce vplyvy skládky na obyvateľov (výpary, zapachajúce látky, lokálne požiarem hlodavce, znečistenie prostredia a pod.)
3. Záber pôdy pri výstavbe a záber priestoru pri ukladaní odpadu (1 tona komunálneho odpadu = 1 m3 priestoru).
4. Poškodzovanie miestnych druhov zvierat, rastlín a krajinno – ekologického vzhľadu krajiny.
5. Nezvratná likvidácia zdrojov (skládkujeme využiteľné druhotné suroviny).
6. Ekonomické straty zo skládkovania (strata druhotných surovín, záber krajiny, zníženie estetickej kvality krajiny, zmena kvality životného prostredia v okolí skládky, náklady na vybudovanie a rekultiváciu skládky a pod.)
7. Zdravotné vplyvy skládok na obyvateľov rakovina, močového mechúra, pľúc a žalúdka, leukémia a pod.).

Jeden článok ako to momentálne vyzerá s odpadmi u nás:

http://aktualne.atlas.sk/slovakom-recyklacia-aj-kompost-s*ia-smeti-radsej-sypu-len-tak-na-kopy/slovensko/spolocnost/

Malacky majú možnosť prostredníctvom podobnej prevádzky znížiť množstvá odpadu, ktoré končia na skládke a ešte za to platíme..

26.03.2013 11:10:55 | G M

Otázka pre BO: odkiaľ a z ktorých krajín budete sem ten odpad zvážať ? ktoré krajiny (asi viac zaostalé ako SR) sa prostredníctvom vášho super projektu na prenajatom pozemku budú takto prudko výhodne(predpokladám pre Vás) a hlavne ekologicky "zelená energia" zbavovať plastov ? Kto to bude financovať?snáď nechcete nahovoriť ľudom že táto "garážová" firma s imaním 100000cz bez histórie a skúseností bude takto náročný projekt aj financovať .
Ja proti takýmto aktivitám nič nemám len si myslím ze občania MA by mali vediet pravdu.
S úctou Gusto

26.03.2013 11:25:05 | Žužu

Re bo: pracujem už dlhé roky v oblasti životného prostredia v štátnej správe. Nie som človek, ktorý schvaľuje skládkovanie, recyklujme, zhodnocujme odpady, som za, ale procesmi, ktoré budú kontinuálne kontrolované a v prípade porušenia kvót a legislatívy aj patrične sankcionované..... viete, za roky praxe som sa naučila, že papier znesie všetko a máme tu veľa dobrých spisovateľov.... na Slovensku bolo zadotovaných už viacero technológií napr. aj na recykláciu pneumatík a následnú výrobu paluboviek a pod., ktoré stroskotali a dotácie a zámer ochrany ŽP boli fuč. Len toľko, nechcem nikoho uraziť, ale som skeptická voči podobným projektom. A ešte som sa chcela opýtať, vie niekto aké skúsenosti má v tejto obhlasti investor? a hlavne akú úspešnosť podobných projektov?

26.03.2013 14:52:04 | Naďa Hrdlovičová

Odpoveď na otázku od ŽUŽU :

Realizáciu „Stredisko recyklácie – energetické zhodnocovanie surovín Malacky „ má podľa predloženého Zámeru realizovať s investíčným nákladom 15 milión EUR Mystikal s.r.o., Nesvady . Podľa výpisu z Obchodného registra sa zaoberá o.i. aj doslovne: prípravou a predajom rýchloupravovaných MäSOVÝCH výrobkov a obvyklých príloh ako aj bezmäsitých jedál na priamu konzumáciu, nápojov a polotovarov ubytovaným hosťom v ubytovacích zariadeniach s kapacitou 10 lôžok......... ; neverejná osobná cestná motorová doprava vykonávaná vozidlemi do 9 miest vrátane vodiča; poriadanie kultúrnych, spoločenských a športových podujatí; a v závere aj : priemyselný výskum a experimentálny vývoj v oblasti technických vied ......................Ani jeden z jej spoločníkov nemá vo výpise z OR uvedenú žiadnu vedeckú hodnosť ani titul.

29.03.2013 10:59:30 | xxx

Tiez by ma zaujimalo kto je investor tohoto projektu ale to ceske SPV urcite nie. Hlavne vyska investicie 15 milionov Euro mi pride vzhladom na velkost zariadenia 4MW priserne vela. Ale velmi by ma zaujimalo ako je mozne vyrobit len z 12 tis ton odpadu tolko energie nieje to zrejme ani z uvedenych patentov. Z pyrolyzy, co je ten isty proces ako je pouzity tu akurat pri vyssej teplote nejde vyrobit 1MW el energie z menej ako 7 tis ton rocne komunalneho odpadu.

02.04.2013 16:52:40 | Marian

Je na škodu veci, že diskusia sa počas veľkonočných sviatkov úplne zastavila. Je to typické, že po určitom čase ľudia "otupia" a prestanú sa o vec zaujímať. Často sa s tým počíta a potom prejdú aj veci, ktoré majú negatívny dopad nie len na životné prostredie ale aj na občanov samotných. Toľko na úvod.
Celý zámer som si podrobne preštudoval a pokúsim sa poukázať na to u čoho som sa musel pozastaviť.
- na siedmej strane sa uvádza: "... tento inak nevyužiteľný odpad spracovaný na elektrickú energiu. Je zavádzajúce tvrdenie, že sa odpad nedá inak ako energeticky využiť. Na každej slušnej vysokej škole sa študent dozvie ako nakladať s odpadom. Vždy na prvom mieste je z ekologického hľadiska vajvýhodnejšie jeho materiálové zhodnotenie. Až potom pripúšťame jeho energetické využitie, prípadne skládkovanie. Nie je správne ak niekto nepripúšťa inú možnosť využitia ako tú, ktorá podporuje jeho zámer.
Ďalej sa uvádza že sa jedná o úplne novú technológiu, čo nie je tiež až taká pravda. Ona už niekoľko rokov funguje aj v USA.
Posledná zaujímavá veta na siedmej strane znie: "Spracovaniu odpadov bude predchádzať zber a zvoz vhodných druhov odpadov z plastov a ich následná úprava a zhodnotenie." Táto veta obsahuje podstatnú informáciu pre občanov Malaciek. Ako sa aj na strane 23 dočítate, pôjde o spracovanie len polyetylénu (PE) a polypropylénu (PP). Neviem, či mesto je už schopné vytriediť komunálny odpad produkovaný v meste Malacky a časť tohto odpadu (len PE, PP) dodávať da spraovanie. Ak áno môžeme to považovať v určitom zmysle za prínosné pre našich občanov. Otázna je ekonomická stránka veci a to, či vytriedené množstvo ušetrí (ak by sa muselo skládkovať) také množstvo finančných prostriedkov, ktoré pokryjú náklady na triedenie).
Nemôžem sa ubrániť názoru, že PE a PP sa bude do Malaciek dovážať od producentov takéhto odpadu (automobilový a elektrotechnický priemysel). Potom sa pýtam aký prínos to pre občanov Malaciek bude mať? Nechcem však spochybniť užitočnosť technológií na spracovanie odpadu, ale tam kde sa produkuje aby sa minimalizoval tok odpadu na väčšie vzdialenosti. Ak chceme byť vyspelou a ekologicky založenou civilizáciou, musíme brať do úvahy aj dopady na životné prostredie spojené s prekládkou a dopravou.
- Za povšimnutie stojí aj zoznam predpisov, ktorými sa bude prevádzkovateľ riadiť, uvedené na strane 11. Uvádzam len niektoré:
"Vyhláška MŽP SR č. 135/2004 Z.z. o dekontaminácii zariadení s obsahom polychlórovaných bifenilov." Ak ako mnoho krát v dokumente deklarujú, nebudú vznikať nebezpečné látky, ktoré by mohli mať negatívny dopad na ŽP, kde sa tu berie polychlórovaný bifenil, ktorý spôsobuje rakovinu, je to karcinogén.
"Oznámenie MZV SR č. 60/1995 Z.z. o pristúpení SR k Bazilejskému dohovoru o riadení pohybov nebezpečných odpadov cez hranice štátov a ich zneškodňovaní." Aké nebezpečné odpady sa budú dovážať do Malaciek na spracovanie z iného štátu? Alebo tuhý zvyšok, ktorí vznikne pri spracovaní (v dokumente sa o ňom vcelku málo píše) bude klasifikovaný ako nebezpečný odpad a bude sa vyvážať?
"Zákon NR SR č. 289/2009 Z.z. o fluórovaných skleníkových plynoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení 137/2010 Z.z.)." Aké skleníkové plyny keď technológia spracovania odpadu (podľa popisu v dokumenie) vôbec nepripúšťa vypúšťanie akých koľvek škodlivých plynov?
- na strane 17 je popisovaný vynélez. Prečo sa píše o spracovaní rastlinných a/alebo živočíšnych tukov, keď chcú spracovávať plasty? V tomto popise pokračujú až po stranu 20.
- Na strane 62 v poslednom odstavci pripúšťajú v spalinách obsah cudzorodých látok. Akých?
- V 2. odstavci na 67. strane pripúšťajú pri spalovaní technického plynu (pri výrobe el.energie) vznik polychlorovaných dibenzo dioxínov (PCDD) a polychlorovaných dibenzo furánov (PCDF). Upozorňujem, že sa tak tiež jedná o karcinogén a môže spôsobiť rakovinu.

Myslel som si, že niekto z poslancov zvolá občanov k spoločnému prediskutovaniu predloženého zámeru a spoločným výstupom budú pripomienky zaslané na MŽP SR do 2.4.2013. Ako vidím, nie je záujem o užšiu spoluprácu s občanmi pri riešení problémov. Kde sú sľuby, z predvolebných kampaní. Škoda, že si z toho občan nezoberie ponaučenie a na budúce nevystaví účet.

Dúfam, že som zároveň odpovedal:
- aj na tvrdenie, ktoré napísaj aj bo, že dopad na ŽP bude nulový. Nikdy nie je nulový
- aj na popis negatív zo skládkovania, ktoré uviedol p. Mráz. To, čo popisuje sa spustením prevádzky podľa zámeru nezmení. Budú spracovávať odpad (len PE a PP), ktorý asi ani nebude produkovaný na území mesta.
- správny postreh GM o zvážaní odpadu. Aj mňa by zaujímalo odkiaľ bude odpad pochádzať.
- a musím pochváliť aj Žužu, že sa nebojí a napíše preavdu ak ta vždy nakoniec dopadne s monitorovaním . Stačí sa len pozrieť okolo seba. Nikto (oficiálne) nič nevypúšťa a všetkých toto "nič" stále obťažuje a znižuje im kvalitu života.

Bolo by toho podstatne viacej čo by som k uvedenému zámeru mohol napísať, no to je skôr na spoločné stretnutie a diskusiu o možných dopadoch na ŽP a obyvateľov Malaciek.
Ďakujem za poskytnutý priestor a teším sa na ďalšie prípadné výmeny názorov.

Ing. Novota Marian, PhD.

02.04.2013 18:24:23 | jozefina

...a tak pravil casty to prodejce svicek a vencu pri hrbitovech, a jenom obcasny to kandidat na vsehofunkce ve meste Malacky. jeste ze nezvolitelny vickrat po sobe.

amen

02.04.2013 19:12:34 | Marian

Myslel som si, že je to portál na výmenu názorov občanov k nastolenej problematike. No ako vidím my slováci sa asi nezmeníme. Namiesto toho, aby sme konštruktívne prispeli k dobru veci, budeme zosmiešnovať a osočovať ľudí a pri tom sa schovávať za anonimitu. Prečo sme len taký závistlivý národ?

Zvažoval som či vôbec reagovať no musím lebo vidím, že ma asi osobne nepoznáte. Nikdy som sa za akúkoľvek prácu nehanbil (každú považujem za rovnako dôležitú) a okrem vypredania tovaru z oblasti v ktorej som nikdy nechcel podnikať si myslím, že je to aj určitým prínosom pre iných. Môžem Vás uistiť, že nie "jenom obcasny to kandidat na vsehofunkce ve meste Malacky" ale pravideľný od doby, kedy som sa začal zaujímať o zlepšenie vecí v meste a to len na pozíciu, ktorá mi to môže umožniť. Neviem o tom, že by som niekomu úmyselne ublížil ale pokiaľ máte potrebu si niektoré veci so mnou poriešiť som Vám k dispozícii a môžete kedykoľvek prísť. Ak to chcete riešiť anonímne napíšte mi elektronickou poštou. Nechcem zneužiť portál na reklamu a tak svoj mail neuvediem. Je však ľahko dostupný a verím, že si ho viete vyhľadať.

Možno by bolo vhodné vytvoriť prietor pre ľudí, ktorím nejde o vecnú diskusiu. Správca by ich zaraďoval do časti mimo týchto komentárov aby občan, ktorý má záujem o vecnú diskusiu nemusel čítať iné. V tomto priestore by si ľudia medzi sebou (ak cítia túto potrebu) mohli riešiť osobné záležitosti, ktoré ich ťažia.

Ospravedlňujem sa za takýto príspevok do diskusie, prepáčte.

02.04.2013 19:47:14 | jozefina

nekedy neni dolezity obsah ale aj osoba ktora sa ludom prihovara... co si teda myslet o osobe ktora sa objavi na par hodin v roku pri cintorine akurat ze malenko sa divme ze v den dusiciek jaka nahoda co? tento vsehokandidat na kazdou funkcii postava pri vchode do cintorina v stanecku a svorne predava svicky... jak to nazval tenhle ten kazatel vystavovatel uctu poslancum? - "a okrem vypredania tovaru z oblasti v ktorej som nikdy nechcel podnikať si myslím, že je to aj určitým prínosom pre iných. " to ma pravdu velikou pravdu, tenhle ten pomaha namazat kesen svoju v den dusicek...

02.04.2013 20:01:23 | peto peto

proboha marian jozefina vam nezavidi ale ironizuje vase caste a neuspesne kandidovanie.... nemozem sa prizerat ako jej jak truhlicek odpisujete :D :D a to ze kandidat na primatora neovlada ani zaklady gramatiky... "anonimita... ktorím".. proboha to by dopadlo vas zvolit... uz iba staci ked sa nekdo v diskusii podpise s titulmi... potom marian pridavate vodu na mlyn takym ako jozefina aby si robili posmesky z vas jak truhlika brouka pytlika slovnikom jozefiny - postavajuceho kandidata na primatora pri cintorinoch....to je uplne tragicke.. potom ze preco sa ondrejka drzi tolke roky pri moci.. sak sa moze smiat z tackych protikandidov... jedna co vypadala jak alkoholicka druha co vypadala ze mala botox .. jeden vedeny v zvazkoch stb... jeden praviciar z ktoreho sa stal socan smerak... proboha sa preberte vy panaci kandidati co si myslia ze to tu spasia!!! sa vam ondrejka smeje z vysoka!!! zase mozte kandidovat 20ti velice silni kandidati a potom piste do diskusii na internete ked si ondrejka dosadi prokopa na celo stavebneho uradu!!!

02.04.2013 20:36:59 | J.Říha

Chcem vás poprosiť, aby ste nezosmiešňovali prácu pána Novotu, ktorá navyše absolútne nesúvisí s myšlienkami, ktoré vniesol do diskusie. To, že niekoho nezvolili obyvatelia na oficiálne zastupovanie v orgánoch mesta, neznamená stratu jeho práva ako obyvateľa mesta vyjadriť sa k veciam verejným. Ba práve naopak je to potrebné a žiaduce. Kiežby preto takýchto obyvateľov, ktorí vecne a slušne formulujú svoje názory, neboja sa ísť s kožou von, bolo ešte viac.

Za to vám všetkým svojím menom ďakujem.

A všeobecne k predmetu diskusie. Asi sa budem opakovať po Milanovi Ondrovičovi. Snažili sme sa pomôcť k medializovaniu zámeru, ktorý ako ďalšie môžeme ľahko prehliadnuť na úradnej tabuli. Ak má ktokoľvek pripomienky či nejasnosti, treba ich naformulovať a poslať na adresu, ktorá je uvedená v zverejnenom zámere. My sme toto právo využili pri prevádzke Swedspan, pretože sa na nás obracali s prosbami o pomoc s touto prevádzkou obyvatelia Juhu. Následne sme sa stali účastníkmi konania. Takže má to význam.

02.04.2013 22:41:13 | Martin Mráz

to Novota Marian
-na strane č. 17 v uvedenom zámere sa síce spomína spracovanie rastlinných, alebo živočíšnych tukov tak ako uvádzate v komentári, ale nie ako vstupnej suroviny, ale katalyzátora potrebného na katalytické krakovanie
-polychlorované dibenziodioxiny a furány podľa môjho názoru a znalostí vznikajú spaľovaním polyvinilchlorovaných materiálov napr. polystyrén, polytetraflouetyl, a tie autor projektu garantuje napr. i na strane 67 predposledný odstavec, ale i v popise vstupných surovín, alebo i v popise technológie str. 21. , že ich nebude spracovávať,
-niekoľko rokov som pracoval pri vstrekovaní termoplastov ako technológ a viem že z materiálovým zhodnocovaním najme pri technických výliskoch je problém kvôli požiadavke na kvalitu, vo firme sme používali len recyklát priamo z výroby aj to len kde bola istota (či to je PP, PE, PC ABS a pod.), produkovaný plast napr. pri zmene výroby v zariadeniach (zmes plastov) bol už odpad, ktorý bol problém spracovať. Takže stále myslím že je toto prijateľnejšia alternatíva ako skládkovanie.

03.04.2013 11:27:06 | Marian

Na úvod sa musí ospravedlniť na nesprávnosť v texte prvého príspevku. Písal som ho v zhone (posledný deň možného pripomienkovania) v deň odovzdávania daňového priznania a tak som si text neskontroloval. Zistil som, že som sa v uvedení čísla strany o jednu pomýlil (napr. nie strana 17 ale 18, nie 67 ale 68).

Čo sa týka katalyzátora (nutnosť porézneho materiálu), tak nemáte celkom pravdu. Podľa popisu vynálezu na stane 18 - 20 sa ako katalyzátor používa lignocelulóza, celulóza alebo zeolit a nie rastlinné a živočíšne oleje a tuky (tieto sú v popise na strane 18 - 20 vstupnou surovinou - triacylglycer). No je zbytočné sa týmto zaoberať, nakoľko podľa predloženého dokumentu budú spracovávať len PE a PP.
To, že môžu vznikať PCDD a PCDF pripúšťajú predkladatelia v 2. odstavci na strane 68. Tiež ma to prekvapilo, keď deklarujú spracovávanie výhradne len PE a PP (kde sa tam berie chlór?). Na základe nie len tohoto náznaku (aj uvedením legislatívnych noriem) je nevyhnutnosťou zabezpečiť monitoring vstupných a výstupných produktov procesu spracovania.

Plne s vami p. Mráz súhlasím a akékoľvek ekologické spracovanie (zhodnotenie) odpadu je priateľnejšie ako skládkovanie. Chcel som len poukázať na to, že v dokumente sa uvádza, že technológia je schopná spracovať takmer čokoľvek (čo nespochybňujem) ale prevádzkovateľ bude spracovávať len PE a PP v objemoch, ktoré bude musieť do mesta dovážať. A tak je otázne, aký prínos to bude mať pre občanov mesta Malacky. Ak u tohoto (PE a PP) ostane (ako sa to bude monitorovať?), tak je zbytočné o karcinogénoch hovoriť (čo potom naznačujú uvedené legislatívne normy). Zamerajme sa skôr na výfukové plyny z výroby el. energie.

Prínosom pre občana by bolo (už pri zavádzaní systému triedenia odpadu sa o tom hovorilo) zníženie poplatku za likvidáciu komunálneho odpadu. Sú obyvatelia triediaci odpad, na 5 - 6 ľudí im stačí vyviesť smetnú nádobu raz za 2 - 3 týždne a platia rovnaký poplatok ako ten kto do nádoby nahádže všetko čo sa tam zmestí. V domácnosti sú dvaja a nádoba im je malá aj pri vyvážaní 1x za týždeň. Viem, že problematika je trochu zložitejšia, no existuje možnosť zavedenia systému zohľadňujúceho množstvo a vytriedenosť odpadu a pritom elimináciu ľudí potenciálne znižujúcich objem svojho odpadu vyvezením jej časti kade tade.

Keď to celé zhrniem, tak za podmienky, že budú spracovávať výhradne "čistý" PE a PP, tak nemám k predloženému zámeru zásadných pripomienok. Ako ekologicky zmýšlajúci človek však nemôžem súhlasiť so zbytočným transportom odpadu na väčšie vzdialenosti. Odpad sa má spracovávať čo najbližšie miestu jeho produkcie.

Ďakujem

03.04.2013 15:10:30 | Naďa Hrdlovičová

So Zámeru “ Stredisko recyklácie- energetické zhodnocovanie surovín Malacky “ (v ďalšom už len: Zámer ), vôbec nie je jednoznačné, čo konkrétne sa bude v tzv. thermo-katalytickom procese v meste Malacky spracovávať. V Zámere je na cca 105 stranách popísané nejednoznačné a zavádzajúce vstupné ale v značnom rozsahu aj všeobecné informácie, ku ktorým uvádzam :

°°° Na viacerých stranách Zámeru o. i. str. 28 a cca str.33 sa uvádza termín :„ „depolymerizácia „ . Pokiaľ Zámer uvádza, že sa jedná o proces depolymerizácie, tak si dovoľujem uviesť, že s termínom depolymerizácia - čím je tento termín používaný v odborných kruhoch -, v Zámere uvádzané, nemá nič spoločné, nakoľko sa v ňom popísaným spôsobom neizoluje monomér ale plynné a kvapalné ale aj tuhé produkty, t.j. iné produkty, ale nie príslušný monomér.

°°° Predkladateľ Zámeru sa dopracoval na str. cca 28 dokonca až k BIOPALIVU !!!. Biopalivom je možné kvalifikovať produkt len vtedy, keď produkt vychádza z prírodnej suroviny – repka, buničina a pod. Podotýkam, že podľa predkladaného Zámeru by sa mal spracovávať o. i. plast , t.j. – PETROCHEMICKÝ – ROPNÝ produkt, ale nie prírodné suroviny !

°°° Predkladateľ Zámeru zavádza, a v texte má zásadný rozpor aj vo vstupných materiáloch - odpadoch: raz akoby sa mal spracovávať len odpad z plastov: PE, PET, PP ale na iných stranách aj komunálny odpad: textil, dokonca v jednej tabuľke je uvedená aj zemina, drevo, rastliny ktoré sú uvádzané v % .... Pri takomto zavádzajúcom podaní sa zdanlivo vytvára pre občana dojem, že sa budú spracovávať všetky zložky komunálneho odpadu skupiny „O „ , a následne napr. „ mesto, resp. občania nebudú musieť odpad skladovať na skládkach a za odpad platiť ....„ ( viď. diskusia na www.ludiapremalacky.sk – príspevok Ing. Mráz)

°°° Z takto predloženého Zámeru vôbec NIE JE JASNÉ, a ani nie je vymedzené a uvedené aké zložky odpadu - menovite by mala firma TENEVA s.r.o. Dečín a Mystikal s.r.o., Nesvady v bývalom Kable Malacky š.p. spracovávať, nakoľko ho striktne nekonkretizuje...., a ktorú z možných technologických variant World Technical solution KFT chce použiť. Uvedenie : Technológia : WTS TK 750 je vzhľadom na vyššie uvedené popísaná nejednoznačne.

°°° Ďalej je o. i. na str. 41, uvedené, že v Zámere sa požaduje aj povolenie na : stredný zdroj znečistenia ovzdušia a nebezpečné odpady............., pritom sa v iných častiach Zámeru a článkoch tvrdí, že citujem : „ samotná prevádzka nie je zdrojom znečisťujúcich látok „ ...........

°°° Navrhované situovanie Strediska recyklácie- energetické zhodnocovanie surovín sa nachádza v blízkosti rodinných domov na ul. Stupavská a sídliska JUH .

Vzhľadom na aj nielen mnou uvedené pripomienky , ale aj ďalšie v tejto diskusii uvedené pripomienky a kvalifikované názory ( cca 20 o. i. Ing. Marián Novota PhD. Žužu, atď.) malo si mesto Malacky vyžiadať odborné posúdenie predloženého Zámeru nezávislým vysoko špecializovaným odborníkom. Zastávam však názor, že ani vysoko odborne vzdelaný občan by pri takýchto podmienkach, aké pre posúdenie predloženého Zámeru vytvorilo mesto Malacky, by problematicky zvládol posúdiť Zámer za takýchto podmienok ( viď . moje pripomienky vyššie ).

°°° Mesto Malacky pri svojom oznámení dňa 19.03.2013 nezverejnilo na svojej stránke: www.malacky.sk celý predmetný Zámer: “ Stredisko recyklácie- energetické zhodnocovanie surovín Malacky „ na elektronickej ÚRADNEJ TABULI formou pdf. , a nezverejnilo ho oficiálne do t. č. vôbec.

°°° Až dňa 19.3.2013. bol pridaný na elektronickej úradnej tabuli len úradný Oznam mesta - jedna strana ako pdf, BEZ PRÍLOHY cca 145 strán Zámeru ako pdf )

°°° Až dňa 21. 3.2013 sa síce objavil na stránke www.malacky.sk článok redaktorky Malackého hlasu- J. Janotkovej, : „ Vyrastie v Malackách stredisko recyklácie odpadu ( 21.3.2013) „ , pod ktorým predmetný Zámer bol síce pridaný formou pdf , ale len s možnosťou jeho čítania. Zámer nebolo možné ani vytlačiť, dokonca ani jeho časti , ktoré by občan mal snahu pripomienkovať, nebolo možné preniesť skopírovaním do iného súboru za účelom spracovania pripomienok.
Prečítať 100 – 145 strán textu a súčasne pracovať s viac ako 100 písaných strán Zámeru nie je možné pripomienkovať na klientskom centre mesta bez osobnej dostupnosti vlastnej kópie pripomienkovaného textu, ktorý navyše vyžaduje ďalšie materiály a zákony pre konfrontáciu svojich možných zistení a uvedených nezrovnalostí. Súčasne si dovoľujem pochybovať, že by pri serióznom prístupe by postačoval aj špecialistovi v tejto oblasti jeden pracovný deň.

Predpokladám, že na www.lpm.sk bude uvedené stanovisko Mesta Malacky k predloženému Zámeru. Za jeho zverejnenie TU vopred ďakujem

03.04.2013 16:04:47 | Martin Mráz

http://www.youtube.com/watch?v=rVM8NOrX9WU

19.04.2013 12:25:47 | názor

http://www.malacky.sk/_docs/orgonova_19_3_2013.pdf

21.04.2013 23:42:43 | Naďa Hrdlovičová

Z www.malacky.sk

citujem:
"Elektronická úradná tabuľa
Rozsah hodnotenia k zámeru \"Stredisko

Dátum pridania: 19.04.2013
Platnosť od: 19.04.2013
Platnosť " koniec citácie

Otázka :.
O čom to zase je ????? Zámer - k čomu ?????????? , !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Stredisko - na čo ??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

So zverejneným rozhodnutím MŽP SR - len formou pdf - sa nedá pracovať- nedá sa stiahnuť do iného súboru, nedá sa vybrať časť. Presne ako pri prvotnom zverejňovaní predmetnej problematiky....

Z tzv . článku redaktorky Janotkovej sa čitateľ, ktorý si neotvorí pdf , nič nedozvie.... Načo také články ?? Na čo taký web ?
Kdo je zodpovedný za stav " hluchej" stránky Mesta Malacky ? Koľkí občania na ňu napísali ? Zamyslel sa niekdo nad tým ?