Ľudia pre Malacky » COOP Jednota chce k obchoďáku prístavbu výťahu

Krátke správy

27.04.2023
Záchranná brigáda Hasičského a záchranného zboru v Malackách v súčinnosti s Okresným riaditeľstvom Hasičského a záchranného zboru v Malackách pozýva verejnosť pri príležitosti osláv sviatku svätého Floriána, patróna hasičov, na Deň otvorených dverí, ktorý sa uskutoční dňa 05. mája  v čase od 08.30 h do 12.00 h v priestoroch Záchrannej brigády Hasičského a záchranného zboru v Malackách na Továrenskej ulici č. 1.

30.10.2022
Z 10 kandidátov ĽPM sme získali 10 poslaneckých mandátov. Novým poslancom zastupiteľstva sa stane náš kandidát Tomáš Beňo.Kandidát na primátora Juraj Říha uspel so 4171 hlasmi, čo predstavuje 79,81 % z 5 226 platných hlasov odovzdaných všetkým kandidátom.


» Archív krátkych správ

Inzercia

Ordinačné hodiny

Posledné komentáre

eva11.03.2024
Ulica Martina Benku prejde...

Michal11.08.2023
Ulica Martina Benku prejde...

nobody29.06.2023
Primátor Říha: Stavebný ruch ustane...

Gusto25.04.2023
Mesto obstaráva cyklotrasu z...

Max24.03.2023
Začala stavebná úprava svetelnej...

Luboš06.03.2023
Mesto získalo takmer 950 tisíc eur na...

Peter Ditrich06.02.2023
Rok 2023 sa začne výstavbou škôlky...

mm30.04.2022
Futbalový štadión by sa mal...

Príspevky z fóra

jan04.12.2023

Jana19.10.2022

dj24.03.2022

Peter Ditrich16.03.2022

Ondro05.08.2021


Príspevky z tém

otázka19.04.2017
Družstevná v Malackách

riki18.03.2015
Skatepark Malacky

pre pána primátora..16.02.2015
Skatepark Malacky

občan daňový poplat13.02.2015
Skatepark Malacky

ironik12.02.2015
Skatepark Malacky

COOP Jednota chce k obchoďáku prístavbu výťahu

Na štvrtkové rokovanie mestského zastupiteľstva smeruje aj materiál k prenájmu pozemku pre vybudovanie výťahu v obchodnom dome Stred. Ide o ten červený obchoďák pri križovatke. Na prvý pohľad drobný pozemok. Návrh prenájmu však obsahuje niekoľko zaujímavých momentov, pre ktoré dve komisie neodporučili nájom schváliť.

Coop Jednota požiadala mesto Malacky o prenájom, resp. odpredaj časti parcely na vybudovanie výťahu v obchodnom dome Stred. Uvedený výťah chce vybudovať pred obchodným domom na pozemku vo vlastníctve mesta.

Síce ide o malú výmeru 6 m2, mestskému zastupiteľstvu neodporučili tento prenájom schváliť Komisia pre správu majetku a legislatívu a rovnako Komisia pre územný rozvoj, dopravu a životné prostredie.

Komisia pre správu majetku a legislatívu neodporučila návrh schváliť a odporučila žiadateľovi realizovať zámer na svojom pozemku, prípadne prehodnotiť výstavbu výťahu v exteriéri. Nie sme stotožnení ani s tým, aby sa Coop Jednote schvaľoval prenájom, keďže logicky nasledujúcim krokom bude odpredaj tejto časti parcely, čo považujeme za neskorší skrytý nátlak k odpredaju, s čím máme obdobné skúsenosti pri dostavbe svadobného salónu pri Korze.

Členovia komisie zvážili aj predošlé skúsenosti so žiadateľom, Coop Jednotou, ktorej mesto odpredalo v predošlom volebnom období pozemok pod budovou obchodného domu. A to podľa môjho názoru výrazne pod cenu. Coop Jednota v neformálnych rozhovoroch tlačila v tom čase na odpredaj mestského pozemku, v opačnom prípade chcela žalovať mesto Malacky za škodu vzniknutú činnosťou stavebného úradu. Ten mal podľa ich názoru porušiť práva Coop Jednoty pri výstavbe oranžového prílepku (budovy) v ich susedstve. Mesto nakoniec pod ťarchou tlaku pozemok odpredalo. A to nespomínam arogantný prístup predstaviteľov predstavenstva Coop Jednoty, ktorí sa toho času zúčastnili rokovania komisie, na ktorom som bol prítomný.

Komisia žiadala presklený výťah, Coop navrhla betónový

Komisia pre územný rozvoj, dopravu a životné prostredie návrh už raz prerokovala pred letom a neodporučila tento zámer realizovať navrhovaným spôsobom. Táto komisia žiadala zdôvodnenie predloženého návrhu umiestnenia výťahu z vonkajšej strany obchodného domu. A v prípade opodstatneného zdôvodnenia skutočnosti, že výťah nebude možné umiestniť vo vnútri budovy obchodného domu, určiť žiadateľovi podmienku, že vonkajšia výťahová šachta a výťahová kabína musia byť transparentne presklené, aby bol estetický zásah minimalizovaný.

Na stanovisko komisie reagoval architekt, ktorý mimo iného uviedol, že investíciu nie je možné z dôvodu zásadných zásahov do existujúcich stropných konštrukcií, konštrukčného systému a statiky budovy prefinancovať.

Navrhli preto betónovú prístavbu s čiastočným presklením v časti od ulice, čím predložený návrh nespĺňa podmienky komisie.

Náčrt z materiálu na rokovanie MsZ

Komisia preto s ohľadom na existujúci stav opätovne neodporučila návrh schváliť.



pošli na vybrali.sme.sk

Pridaj svoj komentár

Pre pridávanie komentárov platia rovnako pravidlá dohodnuté pre diskusiu. Príspevok sa zobrazí v diskusii až po autorizácii administrátorom, takže ho prosím neposielajte viackrát.


Opíšte tento kontrolný text: lpm

Komentáre k článku

17.09.2013 09:22:43 | Tadeaš

Tak už len tento výťah pošpatí naše mesto ,taká katastrófa v tomto prekrásnom architektonicky zladenom meste.....

17.09.2013 10:08:09 | Miloš

rozhodne NIE!!! Ak chcu vytah nech si ho vybuduju vo vnutri. Ano z vonku by ich to vyslo omnoho lacnejsie ako z vnutra kde by museli burat a uskromnit sa s priestorom vo vnutri. Aj tak tam Jednota pi.u ma

17.09.2013 12:48:50 | Brandejs

...najkrajšie sú aj tak tie reklamy, výťah tomu architektúru nepokazí!

17.09.2013 14:15:30 | Martin

V poslednom období v Malackách pribudlo niekoľko architektonyckých skvostov, tak prečo nepovoliť ďalší? Malackám by neublížila ani prestavba svetelnej križovatky na kruhový objazd, v ktorom by v strede bola vyklopená fúra hnoja a v nej zapichnuté vidle. Toto umelecké dielo by predstavovalo mentalitu miestneho obyvateľstva.

17.09.2013 15:24:02 | jano

Taká hmota výťahu ako je na obrázku podľa môjho skromného amatérskeho názoru budove neuškodí. Nerozumiem podmienke komisie kde núti investora do niekoľko násobne predraženého preskleného výťahu. To kde v sebe berú páni a dámy tú odvahu určiť materiály z čoho má byť hmota výťahu vystavaná. Nech sa najprv oni prezentujú svojimi úžasnými projektmi a realizäciami stavieb až v nemom úžase nám všetkým padne sánka a povieme, že fakt majú na to aby mohli rozhodovať až o takých veciach ako je materiál použitý na stavbe výťahovej šachty. Podľa mňa by práve ten presklený výťah bol na takejto nepodarenej budove ako päsť na oko.

17.09.2013 16:25:44 | Milan Ondrovič

Komisia pre územný rozvoj dopravu a životné prostredie je poradný orgán mestského zastupiteľstva, pôsobia v nej aj dvaja architekti, ktorých názor si vážim a verím, že mestské zastupiteľstvo zohľadní odporúčanie komisie, pretože takéto prílepky a iné skvosty ktoré v Malackách za posledné roky vznikli, by sme nemali, ak máme tú možnosť, povoľovať.

Investor podľa nášho názoru nemá technické prekážky brániace vybudovať výťah v interiéri, kde by aj mal byť, a to, že by pritom mohol zväčšiť vstupnú halu obchodného domu, ktorá svojou veľkosťou a reprezentatívnosťou pripomína väčší rodinný dom je len môj názor, ktorého realizáciu nemám ako ovplyvniť.

Keby Mesto pristupovalo takto k rozvoju mesta aj v minulosti, možno by ľudia nemuseli pri prechádzke mestom toľko krútiť hlavami.

17.09.2013 18:20:26 | fireman

Navrhujem ten gýč resp. budovu OD zbúrať.

17.09.2013 20:20:33 | erika

Ja len nerozumiem naco tam ten vytah potrebuje JEDNOTA . Este pochopim Simbu, alebo mesto ale preco oni

17.09.2013 21:44:24 | handl

Dovolte, aby som sa zapojil do tejto zmysluplnej debaty. Výťah pre štyroch by mi až tak nevadil. Pre ôsmych s tým mám mierne problémy.

18.09.2013 07:10:13 | Jana

Myslim, ze ten vytah by mal sluzit hlavne pre ludi handicapovanych, ktori pomoc vytahu potrebuju. V Malackach takych budov teda nie je. Ci bude vo vnutri alebo zvonka je jedno, len aby bol.

18.09.2013 07:11:54 | Jana

Zle som sa vyjadrila. Ci bude zvonka alebo zvnutra nechajme na kompetentnych.

18.09.2013 09:09:44 | Martin

Ten výťah tam je potrebný. A nielen pre hadicapovaných. Dôchodcovia, ktorí obľubujú tento retro štýl nakupovania, aký je v červenom obchoďáku, sú vo veku, v ktorom je už problém vyšlapať dve poschodia. A nehovoriac o rómoch, pre ktorých je schodisko tiež neprekonatelnou prekážkou. Ich 200 a viac kilové telá, ktoré su vyziabnuté chudobou a malími sociálnymi dávkami, to proste nezvládnu.

18.09.2013 09:58:51 | Pika

Neviem co je horsie, ci ten vytah, alebo ta stanskarska smelinaren co tam je teraz :D //inak krasna vizualizacia, vidiet ze architekt jednoty mal kreativne rano :D

18.09.2013 11:14:53 | Jana

Ja som za ten výťah,nech už je v akejkoľvek podobe,nič sa ním nepokazí,veď to naše mesto je architektonická katastrofa.

18.09.2013 16:03:57 | val

Nem chapem vycitku vzhladom na vzhlad pripadneho pristaveneho vytahu. Pod zastresenych ochozom ci co to je su stanky ako past na oko, tie architektonicky vyhovuju ?
Chapem vsak problem s pozemkom. Postup prenajom - odpredaj je jasny.
Dalsia vec, ktorej nerozumiem je fakt, ze po vsetkych viac ci menej znamych kauzach s mestskymi pozemkami niekomu z tzv. komisie zalezi na 6 metroch stvorcovych.

19.09.2013 13:57:49 | ja

serte na vytah dajme radšej cigánskym bastardom na druzstevnú nejaké love a ondrejkovy niečo do vačku ....banda jebnuta

21.09.2013 07:53:02 | jano

Ten nävrh spĺňa niekoľko pozitívnych hľadísk. 1. Takáto budova sa stane prístupnou bez obmedzenia pre všetkých, ktorí doteraz pre svoje pohybové obmedzenie mohli navštíviť iba prevádzky na prízemí. 2. O prenájme na poschodiach budú môcť uvažovať aj prevádzky, pre ktorých činnosť je bezbariérový prístup podmienkou. 3. V prípade potreby zásahu záchranky sa rýchlo a bez trmácania s nosítkami po schodoch zlepší prístup k pacientovi a celá následná manipulácia s ním a s naloženými nosítkami cestou k sanitke. A niekedy asi pomôže aj skrátenie času o pár sekúnd ak ide o život. Tu treba odpovedať aj vyššie sa dotazujúcemu prečo výťah pre osem a nie pre štyroch, s ktorým by sa on ešte ako tak stotožnil. No preto lebo výťah pre 4 osoby si môže dať akurát do väçšieho rodiného domu, nezmestí sa tam poriadne ani mamičla s kočíkom a s druhým malým dieťaťom vedľa seba, nevlezú tam zdravotníci s nosítkami. 4. A teraz k stvárneniu hmoty výťahu. Jednoduchý hranol, ktorý architekt navrhol a objavil sa v priloženej podľa mňa vydarenej vizualizácii objektu nie že neuškodí, ale ju ešte aj pozitívne vertikálne rozčlení. A vôbec to nevnímam ako neppdarený prílepok, ako vedúci komisie p. Ondrovič. A pre mňa nie je merítko odbornosti na posúdenie vhodnosti tohto návrhu, že on si váži názoru svojich dvoch architektov v komisii. Jeden je jeho spolustraník a neviem, že by stál za nejakou úžasnou realizáciou v Malackách. Jeho realizácie patria skôr k tomu horšiemu čo tu vyrástlo: ružová budova na Záhoráckej vedľa unicredit banky, oproti šialene farebná šesťpodlažná budova pavlačového domu vedľa drogérie, oranžovožltá nadstavba objektu pri rampách pri odbočke na stanicu, bytovka kamilka a posledný skvost oproti lekárni a pohostinstvu u gajdára. Stavby ako z polovice minulého storočia. A autor takýchto stavieb chce druhému archirektovi určovať, ako má stvárniť prístavbu výťahu? K druhému architektovi sa neviem vyjadriť, ledo som sa nedopátral k žiadnej jeho realizovanej stavbe. A šéf komisie učí študentov projektovanie komunikácií, čo má tiež dosť đaleko k reálnemu projektovaniu budov.
Takže tak....

21.09.2013 09:57:15 | vlado

Ak tú budovu dostane investor do podoby ako prezentuje na obrázku, myslím, že to treba len podporiť a nie klásť mu v tom možno až nezmyselné prekážky. A táto pozitívna zmena má pokapať na odpredaji 6m2 a nútení investora na možno 4násobne drahšej variante preskleného výťahu? To nech tie peniaze, ktoré tvoria rozdiel medzi navrhovaným riešením a nerálnou podmienkou na presklený výťah radšej dá do kvalitnej a peknej fasády a presklených plôch na prízemí.

21.09.2013 14:23:23 | J.Říha

Mestské zastupiteľstvo prenájom vo štvrtok neschválilo. Diskusia a rozhodovanie nebolo o tom, či výťah áno či nie, ale o podmienkach hospodárenia s majetkom mesta a jeho ďalšom využívaní. Tie pre akúkoľvek ďalšiu diskusiu zostali nezmenené.

Za seba a Komisiu pre správu majetku a legislatívu môžem s čistým svedomím povedať, že v tomto volebnom období sme napriek tlaku a žiadostiam nepodporili žiadny predaj mestského majetku okrem dodatočne vysporiadavaných predzáhrad a podobne. Naopak sme niekoľko pripravovaných nezmyselných odpredajov hodnotného mestského majetku na poslednú chvíľu zastavili.

A záverom v nadväznosti na vyššie komentáre k vizualizácii budov v centre mesta si dovolím skopírovať vyjadrenie Milana Ondroviča z Facebooku, s ktorým sa absolútne stotožňujem.

"17. septembra 2013 - Investor nemá technické prekážky vybudovať výťah v interiéri, chce len maximalizovať svoj zisk, opäť bez ohľadu na Malačanov. Tak ako podľa môjho názoru urobil majiteľ pozemku, ktorý postavil kocku pri obchodnom dome; tak ako to urobil majiteľ pozemku, ktorý postavil kocku oproti hračkárstvu; tak ako to urobil majiteľ pozemku, ktorý postavil budovu oproti Vrablecovi; tak ako to urobil majiteľ, ktorý postavil budovy oproti súdu, tak ako to urobil majitelia pozemku pod supermarketmi v meste, tak ako to robí majiteľ pozemkov na mierovom námestí a iní...a všetkým to umožnil 10 rokov nedopracovaný územný plán mesta, choré zastupiteľstvo, bezzubý stavebný úrad,...a ja a ani naša komisia to nemohla nijako ovplyvniť...boli tu názory, že nemá zmysel stanoviť regulatívy výstavby v centre mesta, pretože je už dávno zničené, ale osobne si myslím, že Malacky sa stále môžu stať mestom s moderným centrom mesta, ale už si nemôžme dovoliť ďalšie prešľapy a musíme prijať zásadné zmeny vo fungovaní centra mesta, ktoré obsadili osobné autá tak, ako tomu bolo v mestách západnej Európy pred 30 rokmi, a preto vítam, že sa možno začne regulovať parkovanie ako takmer vo všetkých okresných mestách na Slovensku aj v Malackách, vítam že územný plán zóny prichádza konečne na rad,a v tomto roku prebehne konečne verejné obstarávanie..."

Všetkým diskutujúcim prajem pekný zvyšok víkendu.

04.10.2013 13:48:12 | Alena

Mila, čo je to podľa vás sekta? Čo si pod tým výrazom predstavujete? Nejako sa strácam vo vašom príspevku vzhľadom ku článku pod kt. ste ho zavesila

07.10.2013 22:05:26 | Iveta Kováčová

Aký je tvoj názor
Som ZA vybudovanie výťahu v obchodnom dome COOP Jednota.
Konečne sa začal prerábať a modernizovať. Pre ľudí ktorý tu chodia roky nakupovať, mamičky s kočíkmi a malými deťmi, starší ľudia so zdravotnými problémami, ale i pohodlný či ponáhľajúci sa, ktorým sa nechce vyšliapať jedno či dve poschodia. A to či sú to zákazníci, alebo tých niekoľko podnikateľov, ktorý tu zostali pracovať.
Najférovejšie by bolo dohodnúť sa na predaji pozemku 6 m2 za reálnu cenu. Urobiť hrubú čiaru za starými nezhodami. Budova sa tak stane bezbarierovo prístupná.

07.10.2013 22:33:25 | rado

zahoraci maju choru zvratenu logiku.... len kvakate ze ste ZA ale ste vy svojpravny? mesto je jakoze prenajimatel obchodov? neni to nahodou coopka ktorej ma zalezat na obchodnikoch - podnikateloch vnutri? sak chodte za nou :D a rovno nech si to coopka postavi vnutri alebo na svojem pozemku!!!

09.12.2013 08:53:50 | Peter

V tomto pripade ide o zakladny KLAM a zavadzanie - že - vonkajšia výťahová šachta a výťahová kabína musia byť transparentne presklené, a vtedy je estetický zásah minimalizovaný. To je co za nezmysel tvrdit ze len vtedy je minimalizovany ked je sachta presklena. Su architekti ktori prave navrh z vizualizacii povazuju za minimalizovany a zosuladeny z architekturou objektu. Komisia nariaduje majitelovi budovy ako ma vyzerat jeho stavba a toto je klucova vec. Mesto diktuje sukromnej firme ako ma riesit malu cast svojej fasady. A oranzova prisera hned vedla bola regulovana mestom ?

09.12.2013 10:25:24 | Milan Ondrovič

Komisia nediktuje, komisia odporúča mestskému zastupiteľstvu za akých podmienok dá COOP do prenájmu pozemok, ktorý mesto vlastní. Treba si uvedomiť, že mesto vychádza investorovi v ústrety a preto si môže určovať podmienky tak, ako ich považuje za správne. Ak by investor rekonštrukcie realizoval zámer na svojom pozemku - v budove, čo by bolo iste lepšie, ale drahšie, tak ani komisia, ani poslanci by mu do jeho zámeru nevstupovali.

Poslancom som od roku 2010, takže som nemal žiadnu možnosť ovplyvniť jej vzhľad, že to neurobil samotný COOP - vlastník susednej nehnuteľnosti mi je nepochopiteľné. Vzhľad stavieb môže ovplyvniť stavebný úrad, ale len v rámci záväzných regulatívov stanovených v územnom pláne, a práve preto navrhujeme ich spresnenie, aby k takejto situácii nedochádzalo.

Inak na poslednom zasadnutí komisie boli prítomní aj predseda predstavenstva COOP aj architekt rekonštrukcie, a nakoniec sme sa na presklenej fasáde výťahu dohodli.

09.12.2013 13:33:58 | Peter

Dobry - je mi jasne ze pozemok poskytuje Mesto a urcity priestor na kompromis existovat musi.

09.12.2013 15:46:23 | hela

Tá búda,opacha alebo ako si to nazvete určite nepatri do centra mesta a uz dávno mala byť zbúraná.Predajných miest je v tomto meste dosť. A vlastne kde je centrum MALACIEK?

12.12.2013 15:26:10 | Martin

Na Družstevnej. Tam to žije najviac.